Maison > Nouvelles > Saros: le prochain coup de HouseMarque après Returnal, réglé pour 2026

Saros: le prochain coup de HouseMarque après Returnal, réglé pour 2026

By LoganApr 25,2025

HouseMarque a dévoilé Saros, la suite très attendue de leur tireur Roguelite 2022, Returnal. Se réglé en 2026 exclusivement pour la PlayStation 5 et optimisé pour la PS5 Pro, Saros présente Rahul Kohli dans un rôle de premier plan. Le jeu a été révélé lors du dernier état de jeu PlayStation, mettant en valeur son style indubitable.

Dans Saros, les joueurs entreront dans la place d'Arjun Devraj, un exécuteur de Solatri dans une quête de la vérité sur une planète perfide et en constante évolution. Ce monde est entouré du mystère d'une éclipse et habité par des entités formidables, faisant écho à l'atmosphère de retour. Le slogan du jeu, "Come Back plus fort", laisse entendre ses éléments Roguelike, tandis que l'affichage de boules de feu suggère le style de balle pour laquelle HouseMarque est connue.

Jouer Le directeur créatif Gregory Louden décrit Saros comme «l'évolution ultime» de l'approche centrée sur le gameplay de HouseMarque. Bien qu'il introduit une nouvelle IP solo, il s'appuie sur la mécanique d'action à la troisième personne de Returnal.

Cependant, Saros n'est pas seulement une répétition de retour. Selon Louden's Insights on the PlayStation Blog, une différence de gameplay significative réside dans le système de ressources permanentes et de progression. Bien que le monde de Saros se transforme à la mort du joueur, les joueurs peuvent désormais améliorer définitivement leurs armes et leurs costumes, ajoutant une nouvelle couche de stratégie et de croissance.

HouseMarque promet plus de détails plus tard cette année, avec des plans pour révéler une démonstration de gameplay étendue.

Pour un aperçu complet de toutes les annonces de l'état de jeu PlayStation d'aujourd'hui, assurez-vous de consulter notre récapitulatif détaillé [TTPP].

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.