Maison > Nouvelles > Les gens peuvent voler rejoindre Sony pour un nouveau projet Delta

Les gens peuvent voler rejoindre Sony pour un nouveau projet Delta

By VioletMay 04,2025

Les gens peuvent voler, le développeur acclamé derrière Bulletstor et co-développeur des très attendus Gears of War: E-Day, a conclu un nouvel accord passionnant avec Sony Interactive Entertainment. Cette collaboration devrait produire un nouveau jeu, actuellement nommé Project Delta. Selon un récent rapport de People Can Fly, Project Delta est désigné comme un projet de travail pour la location, bien que des détails sur le jeu restent sous les wraps.

Le studio jongle actuellement avec un portefeuille impressionnant de projets, chacun avec son propre nom de code unique. Parallèlement à Project Delta, ils travaillent sur Project Gemini en partenariat avec Square Enix, qui a malheureusement vu 30 développeurs licenciés l'année dernière. Un autre projet, Project Echo, est en cours de développement avec Krafton, tandis que Project Red semble être une autre collaboration avec Sony. De plus, People Can Fly a récemment annoncé que Project Bison, leur aventure dans la VR, sera leur projet final dans cet espace.

Le studio a été confronté à certains défis récemment, devant suspendre les travaux sur le projet Victoria en décembre dernier et réduire les efforts sur Project Bifrost. Plus tôt en avril, ils ont également dû annuler Project Dagger, un jeu d'action-aventure qui était en développement avec Take-Two Interactive.

Malgré ces revers, les gens peuvent voler reste occupé avec un total de huit projets connus en développement. Cela inclut les Gears of War: E-Day: E-Day, en partenariat avec la coalition, bien que la date de sortie n'ait pas encore été annoncée. Pendant ce temps, Project Gemini, leur collaboration avec Square Enix, est prévu pour une sortie en 2026.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.