Maison > Nouvelles > Jason Momoa fait allusion au rôle de Lobo dans Supergirl: Woman of Tomorrow: «Nous regardons sur place»

Jason Momoa fait allusion au rôle de Lobo dans Supergirl: Woman of Tomorrow: «Nous regardons sur place»

By IsabellaApr 13,2025

Jason Momoa devrait donner vie à l'emblématique Hunter Hunter Lobo dans le film de l'univers DC 2026, Supergirl: Woman of Tomorrow . Lobo, connu pour sa force surhumaine et son immortalité, est originaire de la planète Czarnia et est le dernier de son genre, un peu comme Superman. Créée par Roger Slifer et Keith Giffen, le personnage est apparu pour la première fois dans Omega Men # 3 en 1983.

Momoa, qui a précédemment dépeint Aquaman dans l'univers étendu DC maintenant défond, passera à l'univers DC redémarré avec ce rôle. Il a exprimé que Lobo est son personnage de bande dessinée préféré, citant des similitudes esthétiques entre lui et le personnage comme raison de son excitation.

D'Aquaman à Lobo, Jason Momoa traverse les univers DC.

Dans une interview avec ScreenRant, Momoa a partagé son enthousiasme pour le rôle, faisant allusion à une apparition brève mais percutante dans le film. "Eh bien, c'est le rôle que j'ai toujours voulu jouer", a-t-il déclaré. "C'est la bande dessinée que j'aimais, donc je suis vraiment nerveux à ce sujet. C'est une sorte de non-certification pour jouer ce personnage. C'est assez grand. Je ne veux pas trop en donner, mais je veux dire, nous avons l'air plutôt morts, exactement comme le personnage, et il est assez rude et bourru et ... je dirai que le vélo est vraiment cool." Interrogé sur son temps d'écran, il a répondu: "C'est son film, donc c'est super. Je viens juste un peu."

Le copropriétaire de DC, James Gunn, a partagé le premier aperçu de Milly Alcock en tant que Supergirl, bien que l'image n'ait pas révélé grand-chose. Gunn a annoncé sur Bluesky que le tournage de Supergirl: Woman of Tomorrow avait commencé, avec Alcock représentant Kara Zor-El, alias Supergirl.

Le film s'inspire fortement du roman graphique de Tom King, Bilquis Evely et Ana Norgueira, qui suit une fille extraterrestre nommée Ruthye Marye Knoll cherchant une vengeance pour le meurtre de son père avec l'aide de Supergirl. Le méchant, Krem des collines jaunes, est joué par Matthias Schoenaerts, tandis que Ruthye est représenté par Eve Ridley. Le casting comprend également David Krumholtz en tant que père de Supergirl, Zor-El et Emily Beecham, comme sa mère.

Supergirl: Woman of Tomorrow devrait sortir en salles en juin 2026, après le film Superman de James Gunn cet été. Le film Clayface du DCU est prévu pour septembre 2026.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.