Maison > Nouvelles > Jason Isaacs suggère un acteur inattendu pour Lucius Malfoy dans la série Harry Potter de HBO

Jason Isaacs suggère un acteur inattendu pour Lucius Malfoy dans la série Harry Potter de HBO

By OwenApr 06,2025

La Thaïlande est peut-être un monde loin des salles magiques de Poudlard, mais cela n'a pas empêché Jason Isaacs, star de la saison 3 de White Lotus, de partager ses réflexions sur qui devrait prendre le contrôle de son rôle emblématique de Lucius Malfoy dans la prochaine série télévisée Harry Potter de HBO. Dans une récente interview avec Variety, Isaacs n'a suggéré que nul autre que le légendaire Meryl Streep pour le rôle.

"Meryl Streep", a déclaré Isaacs, louant sa polyvalence. "Elle peut tout faire, cette femme. Il n'y a littéralement aucune limite à ce qu'elle peut faire." Streep a précédemment présenté sa gamme en jouant un homme dans l'adaptation de la mini-série HBO des Epic Play Angels en Amérique, où elle a dépeint un rabbin masculin âgé parmi d'autres personnages. Compte tenu de ses antécédents, il est clair qu'elle pourrait apporter un flair unique au rôle de Lucius Malfoy.

Meryl Streep. Photo de Christopher Polk / GG2025 / Penske Media via Getty Images.

Malgré sa forte approbation, Isaacs n'a pas l'intention de vous conseiller à Streep ou à toute autre personne qui pourrait entrer à sa place. "Je n'aurais aucun conseil. Pourquoi je me dérangerais?" Il a fait remarquer. "Je connais certaines des personnes qu'ils jettent déjà. Ce sont des acteurs brillants. Ça va être fantastique, et la dernière chose dont ils ont besoin, ce sont les conseils d'un vieux pet comme moi."

Isaacs a donné vie à Lucius Malfoy pour la première fois dans le deuxième film de Harry Potter, Harry Potter et la Chambre des secrets, et a continué à dépeindre le personnage jusqu'au dernier épisode, Harry Potter et les reliques de la mort, partie 2. Quant à la nouvelle adaptation, un seul casting a été confirmé jusqu'à présent: John Lithgow Will Tater sur le rôle d'Albus Dumedore, un personnage précédemment joué par Richard Harris.

Les rumeurs tourbillonnent à propos d'autres castings potentiels, avec Paapa Essiedu de Black Mirror auraient été dans des pourparlers pour jouer à Severus Snape, à l'origine dépeint par Alan Rickman, et Janet McTeer de Jessica Jones, éventuellement entrant dans les chaussures de Minerva McGonagall, à l'origine jouée par Maggie Smith. Cependant, ces rôles n'ont pas encore été officiellement confirmés.

Comment regarder Harry Potter dans l'ordre chronologique

12 images

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.