Maison > Nouvelles > Civilization 7 dévoile un DLC consacré à Gandhi

Civilization 7 dévoile un DLC consacré à Gandhi

By NoraMar 04,2026

Civ 7 Ghandi DLC Might Be Coming After AllLes développeurs de Civilization 7 ont indiqué qu'ils sont ouverts au retour de Gandhi, potentiellement sous forme de DLC après le lancement. Voici pourquoi Firaxis Games a initialement exclu le célèbre dirigeant indien de la liste des civilisations de base.

Civ 7 Developers Weigh Adding Classic Civilizations and Leaders

Gandhi et d'autres dirigeants préférés des fans pourraient encore revenir

Civ 7 Ghandi DLC Might Be Coming After AllLa possibilité que Gandhi dirige une civilisation dans Civ 7 reste ouverte, comme l'a expliqué le concepteur en chef Ed Beach dans un entretien avec IGN le 13 février 2025. Bien que son retour ne soit pas confirmé pour le lancement, il pourrait être ajouté ultérieurement, probablement sous forme de contenu téléchargeable.

Dans cet entretien, Beach a expliqué les raisons derrière l'exclusion de certaines civilisations et dirigeants classiques. « Nous n'avons pas oublié aucun personnage passé », a déclaré Beach. « Il y a naturellement beaucoup de discussions sur l'absence de civilisations comme la Grande-Bretagne ou l'Angleterre dans la liste initiale. »

Civ 7 Ghandi DLC Might Be Coming After AllFiraxis a choisi d'exclure des puissances majeures comme la Grande-Bretagne et l'Inde principalement en raison du besoin de diversité dans la liste des civilisations. « Avec tant de choix populaires, nous voulons aussi introduire de nouvelles civilisations passionnantes », a précisé Beach. « Cela signifie que certains favoris sont mis de côté temporairement, mais nous planifions toujours à long terme pour la réintroduction des dirigeants et des civilisations. Ainsi, le retour de Gandhi reste possible. »

Étant donné le soutien étendu aux DLC pour Civilization 6, il est raisonnable d'attendre que Gandhi apparaisse un jour dans Civ 7. Toutefois, la date précise de sa réintroduction n'est pas encore connue.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.