Maison > Nouvelles > Le Brésil devient le dernier pays à forcer Apple à permettre l'élevage

Le Brésil devient le dernier pays à forcer Apple à permettre l'élevage

By EleanorMar 22,2025

Un tribunal brésilien a ordonné à Apple d'autoriser l'élevage sur les appareils iOS dans les 90 jours. Cela suit des décisions similaires dans d'autres pays, bien qu'Apple prévoit de faire appel. Sideloading permet aux utilisateurs d'installer des applications directement sur leurs iPhones, en contournant l'App Store - une fonctionnalité longue disponible pour les utilisateurs Android via APKS.

La ferme opposition d'Apple à l'élevage, citant des problèmes de confidentialité, a été un point de discorde cohérent. Cette résistance s'est intensifiée après le procès d'Epic Games il y a cinq ans, mettant en évidence le contrôle d'Apple sur son écosystème. Les arguments de confidentialité d'Apple ont également été examinés, en particulier à la lumière de leurs modifications de transparence (ATT) de suivi des applications 2022, qui ont eu un impact sur la publicité et le profilage des utilisateurs tout en exemptant Apple lui-même à partir de réglementations similaires.

Malgré les arguments d'Apple, la marée semble tourner. Avec des décisions au Brésil, au Vietnam et dans l'UE plus large, l'écosystème fermé d'Apple fait face à une pression croissante pour s'ouvrir. Les futures batailles juridiques de l'entreprise concernant la charge de côté, les magasins d'applications tierces et d'autres défis réglementaires restent à voir.

yt

Pour ceux qui s'intéressent aux nouveaux jeux mobiles, consultez notre liste des cinq meilleures nouvelles versions cette semaine!

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.