Hogar > Noticias > Brasil se convierte en el último país en obligar a Apple a permitir la respuesta lateral

Brasil se convierte en el último país en obligar a Apple a permitir la respuesta lateral

By EleanorMar 22,2025

Un tribunal brasileño ha ordenado a Apple que permita la respuesta lateral en los dispositivos iOS dentro de los 90 días. Esto sigue fallas similares en otros países, aunque Apple planea apelar. Sideloading permite a los usuarios instalar aplicaciones directamente en sus iPhones, sin pasar por la tienda de aplicaciones, una característica disponible durante mucho tiempo para los usuarios de Android a través de APKS.

La firme oposición de Apple a Sideloading, citando preocupaciones de privacidad, ha sido un punto de argumento constante. Esta resistencia se intensificó después de la demanda épica de los Juegos hace cinco años, destacando el control de Apple sobre su ecosistema. Los argumentos de privacidad de Apple también se han analizado, particularmente a la luz de sus cambios de transparencia de seguimiento de aplicaciones 2022 (ATT), lo que afectó la publicidad y el perfil de usuarios al tiempo que eximió a Apple de regulaciones similares.

A pesar de los argumentos de Apple, la marea parece estar girando. Con las decisiones en Brasil, Vietnam y la UE más amplia, el ecosistema cerrado de Apple enfrenta una presión creciente para abrirse. Quedan por ver las futuras batallas legales de la compañía con respecto a las tiendas de aplicaciones de terceros y otros desafíos regulatorios.

YT

Para aquellos interesados ​​en nuevos juegos móviles, ¡consulte nuestra lista de los cinco mejores lanzamientos esta semana!

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.