Maison > Nouvelles > Blizzard accueille les concurrents de Marvel en tant que concurrent, reconnaît la similitude avec Overwatch 2

Blizzard accueille les concurrents de Marvel en tant que concurrent, reconnaît la similitude avec Overwatch 2

By StellaMay 04,2025

À partir du moment où Marvel Rivals a été dévoilé, les comparaisons avec Overwatch étaient inévitables. En un coup d'œil, Marvel Rivals ressemble à une ressemblance frappante avec le jeu emblématique de Blizzard. Les deux utilisent une liste de personnages uniques - des rivaux de Marvel mettant en vedette des héros et des méchants Marvel, tandis qu'Overwatch présente sa propre distribution originale. Les deux sont des tireurs de héros multijoueurs compétitifs avec des systèmes de mécanique et de gameplay similaires. De plus, Marvel Rivals et Overwatch 2 sont des titres gratuits, adoptant un modèle de service en direct qui repose sur l'ajout continu de nouveaux personnages pour maintenir l'engagement des joueurs.

Depuis son lancement en décembre, Marvel Rivals a connu une augmentation de la popularité, ce qui a conduit à la spéculation selon laquelle il éloigne les joueurs d'Overwatch 2. Le récit suggère que le jeu de Blizzard connaît une baisse alors que les rivaux Marvel de NetEase capturent une partie importante de son public.

Dans une récente interview avec Gamesradar, le réalisateur d'Overwatch 2, Aaron Keller, a abordé l'impact de la libération de Marvel Rivals, qui a attiré des dizaines de millions de joueurs.

Overwatch 2 avantages

4 images "Nous sommes évidemment dans un nouveau paysage compétitif que je pense, pour Overwatch, nous n'avons jamais vraiment été auparavant, dans cette mesure où il y a un autre jeu qui est si similaire à celui que nous avons créé", a fait remarquer Keller.

Contrairement à ce à quoi on pourrait s'attendre, Keller a décrit la situation comme "excitante" et a félicité les rivaux de Marvel pour avoir pris les concepts établis par Overwatch dans "une direction différente". Il a reconnu que le succès de Marvel Rivals a provoqué un changement dans l'approche de Blizzard à Overwatch 2, déclarant: "Il ne s'agit plus de jouer en toute sécurité."

En réponse, Blizzard a annoncé des changements importants prévus pour Overwatch 2 en 2025. Parallèlement au nouveau contenu habituel, le gameplay de base subira des transformations substantielles, y compris l'introduction de Hero Perks et le retour des boîtes à butin.

La communauté des jeux regarde attentivement pour voir si ces changements raviveront l'intérêt pour Overwatch 2. Cela fait près de neuf ans que l'Overwatch a fait ses débuts en 2016, et plus de deux ans et demi depuis le lancement d'Overwatch 2. Bien que Blizzard ne divulgue pas les numéros de joueurs Overwatch, les données de Steam montrent que les numéros de joueurs simultanés pour Overwatch 2 sont à leur plus bas niveau depuis sa sortie sur la plate-forme en 2023, avec un pic de seulement 37 046 joueurs au cours des dernières 24 heures.

En revanche, Marvel Rivals maintient sa position en tant que jeu le plus joué sur Steam, avec un pic de 310 287 joueurs simultanés au cours de la même période.

### Liste de niveau Marvel Rivals: Best Heroes

Liste des niveaux de Marvel Rivals: Meilleurs héros

Overwatch 2 détient actuellement une note d'examen des utilisateurs «principalement négative» sur Steam. En août 2023, il est même devenu le pire jeu évalué par l'utilisateur sur la plate-forme, en grande partie en raison de la réaction sur sa stratégie de monétisation. Blizzard a fait face à des critiques importantes pour la mise à jour de l'Overwatch original premium dans une suite gratuite, rendant le jeu original injouable en 2022. Overwatch 2 a également fait face à plusieurs controverses, y compris l'annulation de son mode PVE Hero très attendu, qui, selon de nombreux joueurs, a été la principale justification de la séquerie.

Pour une couverture plus approfondie sur les concurrents de Marvel, y compris les commentaires du développeur sur le datamining et les discussions sur une version potentielle de Nintendo Switch 2, rendez-vous sur IGN.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.