Hogar > Noticias > "El director de Shazam regresa hasta el amanecer después de la reacción de las películas de IP"

"El director de Shazam regresa hasta el amanecer después de la reacción de las películas de IP"

By BellaMay 04,2025

¡Probablemente nunca pensaste que verías shazam! y Shazam: el director de Fury of the Gods David F. Sandberg Helm otra película o franquicia IP nunca más, y honestamente, él tampoco. Pero ahora que su nueva película hasta Dawn está a punto de llegar a los cines, está reflexionando sobre la reacción violenta "muy loca" que rodea sus flops universales cinematográficos de DC anteriores y lo que lo hizo aceptar regresar al mundo de la IP.

"Lo que me encantó del guión [es] que no estaba tratando de recrear el juego", dijo Sandberg a GamesRadar+ sobre el querido juego de terror convertido en película. "Tratando de condensar 10 horas en dos, o algo así. Pero aún da miedo, a pesar de que estamos haciendo algo nuevo". También señaló que, incluso en este caso en el que está trabajando en una propiedad de juego, los fanáticos de IP son realmente particulares sobre cómo quieren que su historia favorita se realice en la pantalla.

"Quiero decir, para ser honesto, los fanáticos pueden ponerse muy, muy locos y muy enojados contigo. Puedes obtener, como amenazas de muerte y todo, así que después de Shazam 2, pensé: 'Nunca quiero hacer otra película basada en IP porque no vale la pena'", agregó el cineasta de la experiencia de DCU y sus posteriores.

Sin embargo, estaba intrigado por el potencial de la historia hasta que Dawn se presenta. "Pero luego me enviaron este guión, y pensé, 'Ah, esto sería muy divertido de hacer, hacer todo este tipo de horrores. Tengo que hacerlo y espero que la gente vea lo que estamos tratando de hacer y me gusta'", dijo Sandberg. "Realmente pensé que era brillante para los escritores pensar en este bucle de tiempo donde comienza la noche porque entonces tienes esa sensación del juego, cuando lo estás reproduciendo y tomando diferentes decisiones. Creo que está muy en el espíritu del juego".

El cineasta es íntimamente consciente de la idea de que no puede complacer a todos los fanáticos cuando está adaptando una propiedad IP, pero su enfoque parece ser la mejor manera de capturar los corazones de los fanáticos del amanecer. "Creo que habríamos recibido muchas críticas si hubiéramos tratado de [recrear el juego], porque la gente habría sido como, 'No es tan bueno. No son los mismos actores, porque, ya sabes, ahora son mayores'", explicó el director de Shazam. "No podrías mejorar el juego, así que solo estarías en una situación perdedora".

Hasta que Dawn fue escrito por Blair Butler y Gary Dauberman, quien quizás sea mejor conocido como el escritor de la misma: el Capítulo Dos, y la estrella de Ella Rubin. La película llega a los cines el 25 de abril de 2025.

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.