Heim > Nachricht > "Shazam Regisseur kehrt bis zum Morgengrauen nach IP -Film Rückschlag zurück"

"Shazam Regisseur kehrt bis zum Morgengrauen nach IP -Film Rückschlag zurück"

By BellaMay 04,2025

Sie hätten wahrscheinlich nie gedacht, dass Sie Shazam sehen würden! und Shazam: Fury of the Gods -Regisseur David F. Sandberg Helm ein weiterer IP -Film oder -Franchise - und ehrlich gesagt auch nicht. Aber jetzt, da sein neuer Film bis in die Morgendämmerung in die Kinos ankommt, reflektiert er über die „sehr, sehr verrückte“ Gegenreaktion im Zusammenhang mit seinen vorherigen DC Cinematic Universe Flops und dem, was ihn dazu brachte, in die Welt der IP zurückzukehren.

"Was ich an dem Drehbuch liebte, ist, dass es nicht versucht hat, das Spiel neu zu erstellen", sagte Sandberg zu GamesRadar+ über das geliebte Horrorspiel, das Film wurde. "Versuche, 10 Stunden in zwei oder so etwas zu kondensieren. Aber es ist immer noch beängstigend, obwohl wir eine neue Sache tun." Er bemerkte auch, dass IP -Fans in diesem Fall, in dem er an einer Spielimmobilie arbeitet, wirklich besonders darüber sind, wie sie auf dem Bildschirm realisiert werden sollen.

"Ich meine, um ehrlich zu sein, die Fans können sehr, sehr verrückt und sehr wütend auf Sie werden. Sie können wie Morddrohungen und alles, was Shazam 2 nach Shazam 2 bekommen kann:" Ich möchte nie einen weiteren IP-basierten Film machen, weil es sich einfach nicht wert ist ", fügte der Filmemacher die DCU-Erfahrung und ihre Folgen hinzu.

Er war jedoch fasziniert von dem Potenzial der Geschichte, bis Dawn vorliegt. "Aber dann wurde mir dieses Drehbuch geschickt, und ich sagte: 'Ah, das würde so viel Spaß machen, all diese Art von Schrecken zu tun? Ich muss es irgendwie tun und hoffen, dass die Leute sehen, was wir versuchen zu tun und zu mögen", sagte Sandberg. "Ich fand es wirklich brillant für die Autoren, diese Zeitschleife zu finden, wo die Nacht von vorne beginnt, weil Sie dann dieses Spielgefühl bekommen, wenn Sie es wiederholen und unterschiedliche Entscheidungen treffen. Ich denke, es ist sehr im Geiste des Spiels."

Der Filmemacher ist sich der Idee bewusst, dass Sie nicht jedem Fan gefallen können, wenn Sie eine IP -Immobilie anpassen, aber sein Ansatz scheint der beste Weg zu sein, um die Herzen der bis zum Dawn -Fans festzuhalten. "Ich denke, wir hätten eine Menge Kritik bekommen, wenn wir versucht hätten, das Spiel neu zu erstellen, weil die Leute gesagt hätten:" Es ist nicht so gut. Es sind nicht die gleichen Schauspieler, weil sie jetzt älter sind ", erklärte der Direktor von Shazam. "Sie würden das Spiel nicht verbessern können, also wären Sie nur in einer Verlustsituation."

Bis Dawn von Blair Butler und Gary Dauberman geschrieben wurde, der vielleicht am besten als Schriftsteller davon bekannt ist: Kapitel 2, und die Stars Ella Rubin. Der Film kommt am 25. April 2025 in den Kinos.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.