Hogar > Noticias > La sentencia de prisión de 3 años de Dev detiene el desarrollo del juego de Steam FPS

La sentencia de prisión de 3 años de Dev detiene el desarrollo del juego de Steam FPS

By BenjaminApr 01,2025

La sentencia de prisión de 3 años de Dev detiene el desarrollo del juego de Steam FPS

Resumen

  • El desarrollo de la carrera de la fortuna de Steam FPS se ha detenido debido a la sentencia de prisión de 3 años del creador.
  • El juego ahora está en el limbo de acceso temprano.

Los fanáticos de la carrera de la fortuna de Steam FPS se sentirán decepcionados al saber que el juego puede permanecer atascado en el acceso temprano durante un período prolongado. El único desarrollador del juego, conocido como Dizzie, ha sido sentenciado a tres años de prisión, causando un parado único en el desarrollo. Si bien los retrasos en los juegos de Steam son comunes debido a problemas financieros o técnicos, esta situación no tiene precedentes.

Antes de la noticia de la sentencia de prisión de Dizzie, la carrera de Fortune había obtenido un éxito significativo en Steam, con una calificación "muy positiva". Los jugadores han elogiado su estilo artístico nostálgico y su juego innovador, a pesar de que todavía está en acceso temprano. Sin embargo, los fanáticos tendrán que esperar cualquier actualización adicional hasta que se lance Dizzie. Si bien otros juegos como Half-Life 2 han superado los desafíos de desarrollo, el futuro de la carrera de Fortune sigue siendo incierto.

Dizzie anunció su sentencia de prisión en una actualización de vapor el 14 de enero, explicando que el crimen ocurrió antes de que comenzaran a trabajar en la carrera de Fortune. Se describieron a sí mismos como "una persona muy violenta" durante ese tiempo. Esta situación no está aislada, ya que otras personalidades de juego como el streamer Johnny Somali también han enfrentado problemas legales recientemente, aunque los retrasos debido a las sentencias de prisión son raros.

El progreso en la ejecución de Fortune no continuará hasta que el desarrollador sea liberado de la prisión

Originalmente, la carrera de Fortune tenía otro miembro del equipo que dejó el proyecto después de recuperarse de una cirugía fallida y perder interés en el desarrollo del juego. Con Dizzie como el único desarrollador, el progreso del juego se detendrá por completo durante su sentencia de tres años, a partir de febrero de 2025. La página de Steam aún enumera un objetivo de salida de acceso temprano de 2026, pero ahora es poco probable que este objetivo se cumpla. Sin embargo, juegos como Satisfactory han tardado más de cinco años en abandonar el acceso temprano, por lo que un retraso de tres años no tiene precedentes en la comunidad de juegos independientes.

Dizzie sigue siendo optimista sobre completar el juego después del lanzamiento de la prisión. Mientras tanto, los fanáticos pueden continuar jugando la versión actual de Fortune's Run, y hay muchos otros tiradores de acceso temprano en Steam para explorar hasta que Dizzie pueda reanudar el trabajo.

Tasa de que no se ha guardado su comentario

Ver en Steam

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.