Heim > Nachricht > New Vegas Director ist bestrebt, neue Fallout -Serie -Eintrag zu leiten

New Vegas Director ist bestrebt, neue Fallout -Serie -Eintrag zu leiten

By SamuelApr 06,2025

Der Direktor von *Fallout: New Vegas *, Josh Sawyer, zusammen mit mehreren anderen Entwicklern der *Fallout *-Serie haben ihr Interesse an der Rückkehr zur Arbeit an einer neuen Folge geäußert. Ihre Begeisterung ist jedoch mit einer bedeutenden Bedingung verbunden: Sie möchten die Freiheit, neue kreative Wege innerhalb des Franchise zu innovieren und zu erkunden.

In einer kürzlichen Folge seiner YouTube -Q & A -Serie drückte Sawyer seine Bereitschaft aus, ein weiteres * Fallout * -Pame zu entwickeln, betonte jedoch, dass seine Teilnahme an den kreativen Grenzen für das Projekt abhängen würde. "Jedes Projekt hat mit 'Was machen wir, was sind die Grenzen, was darf ich tun und nicht tun?'", Sagte er. Er erläuterte ferner, dass übermäßig restriktive Einschränkungen das Projekt unattraktiv machen würden, da es seine Fähigkeit, neue Ideen zu erforschen, einschränken würde.

Die Gefühle von Sawyer, * Fallout * Mitschöpfer Tim Cain und Leonard Boyarsky, äußerten sich ebenfalls ihr Interesse an der Rückkehr zur Serie. In einem Interview mit dem Spieler im letzten Jahr erwähnte Cain, dass er daran interessiert wäre, an einem Remaster von *Fallout: New Vegas *zu arbeiten, aber seine Rückkehr würde von der kreativen Freiheit abhängen, die er gewähren würde. "Jedes RPG, das ich jemals gemacht habe, hat mir etwas Neues und anderes angeboten, das mich daran interessiert hat, es zu machen", sagte Cain. Er betonte, dass sein Interesse an einem neuen * Fallout * -Spiel von welchen neuen Elementen es auf den Tisch bringen könnte, und fragte: "Wenn jemand zu mir kam und sagte:" Sie wollen ein Fallout -Spiel machen? " Meine Antwort lautet: "Nun, was ist neu?" Ich wollte nicht einmal *Fallout 2 *machen, warum sollte ich einen neuen *Fallout *machen? "

Der CEO von Obsidian, Feargus Urquhart, hat auch den Wunsch zum Ausdruck gebracht, an einem weiteren * Fallout * -Spiel zu arbeiten, bevor er in den Ruhestand geht. In einem Interview mit dem Spieldruck vom Januar letzten Jahres stellte er jedoch klar, dass derzeit kein solches Projekt bei Obsidian entwickelt wurde. "Wir arbeiten nicht an *Fallout *und haben noch nicht einmal darüber gesprochen, was es sein würde", erklärte Urquhart. Er bemerkte, dass Obsidians aktueller Fokus auf anderen Projekten wie *bekannter *, *geerdeter *und *äußere Welten 2 *liegt. Urquhart erwähnte, dass die Diskussionen über neue Spiele gegen Ende 2023 beginnen könnten, aber er ist weiterhin zuversichtlich, dass die Möglichkeit, in die * Fallout * -Serie zurückzukehren. "Ich würde gerne einen weiteren * Fallout * machen, bevor ich in den Ruhestand bin. Ich weiß nicht, wann das ist, ich habe kein Datum meiner Pensionierung. Es ist lustig, man kann sagen, ich bin bereits 52 oder nur 52. Es ist eine von diesen beiden, je nach Tag. Meine Hoffnung ist, dass wir passieren werden, aber wir müssen warten und sehen", schloss er.

Fallout New Vegas Director würde am neuen Serieneintrag arbeiten, wenn er seinen Weg hätte

Fallout New Vegas Director würde am neuen Serieneintrag arbeiten, wenn er seinen Weg hätte

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.