Heim > Nachricht > "Silent Hill F hat das Rating in Australien verweigert"

"Silent Hill F hat das Rating in Australien verweigert"

By GeorgeMay 01,2025

Konamis bevorstehendes Spiel, Silent Hill F, wurde in Australien die Klassifizierung verweigert, was darauf hinweist, dass es derzeit nicht im Land verkauft werden kann. Diese RC -Bewertung (verweigerte Klassifizierung) wurde von einem automatisierten Tool aus der International Age Rating Coalition (IARC) und nicht von den tatsächlichen Mitgliedern des australischen Klassifizierungsausschusses zugewiesen. Angesichts der früheren Präzedenzfälle ist es wahrscheinlich, dass diese Entscheidung überarbeitet werden könnte.

Konami übernimmt die lokale Verteilung in Australien nicht direkt und IGN hat sich an ihren Distributor von Drittanbietern gewandt, um einen Kommentar zu erhalten. Die spezifischen Gründe für die RC -Bewertung von Silent Hill F wurden noch nicht bekannt gegeben. Seit der Einführung einer Kategorie von R18+ für Spiele in Australien im Januar 2013 wird in der Regel die Klassifizierung nur für Inhalte verweigert, die sexuelle Aktivitäten beinhalten, wobei eine Person unter 18 Jahren, visuelle Darstellungen sexueller Gewalt, oder die Verknüpfung von Belohnungen mit dem Drogenkonsum verbindet. Zuvor wurde Silent Hill: Homecoming aufgrund einer Folterszene mit hoher Auswirkung verweigert, wurde jedoch später mit Modifikationen und einer MA15+-Bewertung veröffentlicht.

Die RC -Bewertung von Silent Hill F wurde durch das Online -Klassifizierungstool der IARC festgelegt, das einen Fragebogen zum Inhalt des Spiels betrifft. Dieses Tool weist automatisch Bewertungen auf der Grundlage der Standards der teilnehmenden Länder, einschließlich Australiens, zu, und die Entscheidung wird dann in der nationalen Klassifizierungsdatenbank Australiens veröffentlicht. Das IARC -Tool, das 2014 in Australien für digital verteilte Spiele übernommen wurde, hat gelegentlich höhere Bewertungen zugewiesen als die vom australischen Klassifizierungsausschuss. Diese Diskrepanz zeigte sich mit Spielen wie Kingdom Come: Deliverance und We Happy Few im Jahr 2019, die fälschlicherweise als verboten gemeldet wurden.

Das IARC -Tool ist für kleinere Verlage und Entwickler kostenlos und vorteilhaft. Die physischen Spielveröffentlichungen erfordern jedoch eine Bewertung des Klassifizierungsausschusses. Wenn Silent Hill F eine physische Veröffentlichung in Australien plant, müsste sie dem Klassifizierungsausschuss vorgelegt werden, das befugt ist, die Klassifizierung von IARC außer Kraft zu setzen.

In Australien können Spielverleger akkreditierte Klassifizierer oder autorisierte Gutachter einsetzen. Akkreditierte Klassifikatoren werden interne Mitarbeiter ausgebildet, deren Entscheidungen vom Klassifizierungsausschuss offiziell anerkannt werden. Autorisierte Gutachter dagegen geben Empfehlungen an, die das Klassifizierungsausschuss akzeptieren oder ablehnen kann.

Derzeit bleibt sich ungewiss, ob die RC -Bewertung von Silent Hill F nach einer weiteren Überprüfung stehen wird. Insbesondere Silent Hill F hat in Japan eine Bewertung von mehr als 18 Jahren erhalten und es als erste in der Serie markiert, die diese Zertifizierung dort erreicht.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.