Heim > Nachricht > Der letzte von uns Regisseur Neil Druckmann möchte, dass das neue Spiel von Naughty Dog intergalaktisch: Der ketzerische Prophet fühlen Sie sich "wirklich verloren und verwirrt".

Der letzte von uns Regisseur Neil Druckmann möchte, dass das neue Spiel von Naughty Dog intergalaktisch: Der ketzerische Prophet fühlen Sie sich "wirklich verloren und verwirrt".

By HannahMar 26,2025

Neil Druckmann, der visionäre Direktor hinter *The Last of Us *, hat kürzlich faszinierende Einblicke in das neueste Projekt des Naughty Dog, Intergalactic: The Heretic Prophet , vorgestellt. In einem engagierten Interview mit Alex Garland, dem gefeierten Schriftsteller des legendären Zombiefilms *28 Tage später *, befasste sich Druckmann mit der Entwicklungsreise und enthüllte, dass *intergalaktisch *seit vier Jahren in Arbeit ist.

Zwielmann reflektierte über die kreativen Risiken, die mit *The Last of Us 2 *einging, und bemerkte humorvoll den polarisierenden Empfang, den es erhielt. "Wir haben ein Spiel gemacht, *The Last of Us 2 *, wir haben bestimmte kreative Entscheidungen getroffen, die uns viel Hass gebracht haben. Viele Leute lieben es, aber viele Leute hassen dieses Spiel", teilte er mit Girlanden, "wer gibt eine Scheiße?" Druckmann antwortete: "Genau. Aber der Witz ist wie, wissen Sie was, lass uns etwas tun, das die Leute nicht so sehr interessiert - lass uns ein Spiel über Glauben und Religion machen."

Intergalaktisch: Die Screenshots des ketzerischen Propheten

4 Bilder

* Intergalaktisch: Der ketzerische Prophet* führt die Spieler in eine alternative historische Zeitleiste ein, in der eine "ziemlich prominente Religion" eine zentrale Rolle spielt. Diese Religion hat sich im Laufe der Zeit "verändert und bastardisiert und weiterentwickelt", was die Bühne für eine einzigartige Erzählung bereitet. Der Protagonist, gespielt von Jordan A. Mun als Tati Gabrielle, beginnt eine Mission, die erste Person seit Jahrhunderten der Umlaufbahn des Planeten zu entkommen.

Druckmann neckte die Handlung und sagte: "Diese ganze Religion findet auf diesem einen Planeten statt, und irgendwann hört alle Kommunikation auf. Und Sie spielen einen Kopfgeldjäger, der ihr Kopfgeld jagt, und sie landet das Absturz auf diesem Planeten auf diesem Planeten. So viele der vorherigen Spiele haben wir immer verwirrt. Und um diesen Planeten abzusteigen - wieder hat seit ungefähr 600 Jahren niemand von diesem Planeten gehört -, wenn Sie jemals gehofft haben, die Chance zu haben, auszusteigen, müssen Sie herausfinden, was hier passiert ist. "

Was ist dein Lieblings -Franchise -Franchise von Naughty Dog? -------------------------------------------
Answerseergebnisse

In verwandten Nachrichten haben Neil Druckmann und Craig Mazin, die Showrunner für * The Last of Us * Staffel 2, bestätigt, dass "Sporen zurück" nach ihrer bemerkenswerten Abwesenheit in Staffel 1. SXSW 2025 sind. War nicht im Spiel dieser Ranken, die sich ausbreiten, und das war eine Form.

Darüber hinaus diskutierte die Schauspielerin Kaitlyn Dever, die Abby in * The Last of Us * Staffel 2 darstellen wird, über die Herausforderungen ihrer Rolle und ihren Kampf, Online -Reaktionen zu vermeiden. Dies verleiht der kommenden Saison eine faszinierende Vorfreude und verspricht mehr Tiefe und emotionalem Engagement für Fans der Serie.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.