Дом > Новости > Подтверждено: Роберт Паттинсон не будет DCU Batman

Подтверждено: Роберт Паттинсон не будет DCU Batman

By LeoApr 25,2025

Джеймс Ганн и Питер Сафран официально объявили, что «Храбрый» и «Смелье» представит новую Бэтмен в DCU, подтверждая, что актер Роберт Паттинсон не будет повторять свою роль в качестве крестоносца Caped в этой новой вселенной. Выступая на презентации DC Studios, в которой участвует IGN, со-главно-зрители разъясняют, что изображение Паттинсона Бэтмена будет эксклюзивным для эпической криминальной саги Мэтта Ривза.

«Это, конечно, не план», - твердо заявил Ганн о Пэтинсоне, переходящем в DCU. "Это, конечно, не план. Нет"

Сафран повторил это мнение, подчеркивая необходимость свежего Бэтмена для DCU: «И мы его любим, но мы должны представить Бэтмена в DCU. Это обязательно. И вот план с смелым и смелым ».

Предположение о потенциальном участии Паттинсона во всем DCU проистекает из комментариев, сделанных Ривзом в начале этого года. На «Золотых глобусах» Ривз намекнул на возможность, но подчеркнул свое внимание на части 2 -го Бэтмена . «Это действительно сводится к тому, имеет ли это смысл», - сказал он репортеру Джошу Горовицу. «Что было здорово, так это была история, которую я хотел рассказать о том, что мы называем эпической криминальной сагой и всем этим, что является направлением того, что мы хотим сделать. И для меня было важно разыграть это. И Джеймс и Питер действительно, действительно велики в этом, и они позволяют нам сделать это».

Ривз также упомянул, что его нынешним приоритетом является Бэтмен, часть 2 , которая должна начаться в ближайшее время. «Что приносит будущее? Я не могу вам сказать. Я не знаю сейчас, за исключением того, что моя голова теперь не работает в том, чтобы сделать стрельбу Бэтмена, и сделать ее чем -то действительно особенным, что, конечно, самое важное».

Сафран выразил энтузиазм по поводу видения Ривза для Бэтмена, части 2 , заявив: «Мы любим видение Ривза для Бэтмена, часть 2 , и мы с нетерпением ждем этого фильма так же, как и вы». Он добавил, что, хотя Ривз еще предстоит отправить сценарий, первоначальные проекты являются многообещающими.

Между тем, смелые и жирные жидкости находятся в «очень активном развитии», когда история хорошо поднимается. Есть неопределенность в отношении того, будет ли Энди Мучиетти, известный тем, что руководил Флэш , управляет проектом. Ганн и Сафран в настоящее время совершенствуют сценарий и планируют представить его Мучиетти, чтобы увидеть, согласуется ли он с его видением. «Я очень, очень активно вовлечен в этот сценарий», - подтвердил Ганн. Сафран намекнул, что в ближайшее время будет обнаружена более подробная информация о храбрых и жирном шрифте .

Выпуск «Бэтмена Часть 2» был отложен до 1 октября 2027 года, расширяя ожидание между первым фильмом и его продолжением до пяти лет. Когда его спросили о потенциальном окне выпуска для смелого и смелого , Сафран был загадочным: «Ну, я думаю, что мы объявили в октябре 2027 года, будет фильм Бэтмена. Это все, что мы можем вам сказать прямо сейчас».

Поклонники, стремящиеся увидеть «Взгляд Ганна на Бэтмена», увидели в эпизоде ​​6 Creature Commandos , где Бэтмену показали, стоя на крыше, наблюдая за преступным боссом доктора Фосфора. Изображение изображало мускулистого Бэтмена в его классическом костюме, но детали были минимальными. Ганн объяснил гнилым Tomatoes TV, что он просил более силуэт, чтобы не добывать слишком рано в конкретные детали.

** Бэтмен в Creature Commandos. Изображение предоставлено: макс. **

Ганн также пояснил, что эта камея Бэтмена в Creature Commandos подтверждает устоявшееся присутствие персонажа в DCU, отрицая необходимость истории происхождения. Он также намекнул на будущее сотрудничество между Бэтменом и Суперменом, выражая свою глубокую привязанность к персонажу: «Это DCU Batman. Послушайте, я должен сказать вам, я просто люблю Бэтмена. Я люблю его. Я любил его с тех пор Мы с миром не можем дождаться, когда люди увидят его больше, вместе с Суперменом и вместе ».

Подтвержденные проекты DCU

11 изображений

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.