Дом > Новости > As of now, there is no official confirmation from Activision or Blizzard regarding the removal of Call of Duty: Black Ops 6 ads due to an error. If such a report has surfaced, it may be based on misinformation, a misunderstanding, or a temporary glitch in ad deployment. Activision typically manages its marketing campaigns carefully, and any removal of promotional content would likely be due to: A technical error in ad delivery (e.g., incorrect imagery, misleading messaging, or inappropriate content). A PR or public relations concern related to the ad’s content. A strategic pause to address feedback before a full rollout. That said, it's important to verify such news through official sources such as: Activision’s official website Their social media channels (Twitter/X, Facebook, Instagram) Press releases from Activision or Microsoft Gaming (since Activision is now under Microsoft) If you encountered a report claiming that ads were removed, it might be a rumor or a misinterpretation. Always check trusted gaming news outlets like: IGN GameSpot The Verge Gaming Kotaku For the most accurate and up-to-date information, keep an eye on official announcements from Activision or Microsoft.

As of now, there is no official confirmation from Activision or Blizzard regarding the removal of Call of Duty: Black Ops 6 ads due to an error. If such a report has surfaced, it may be based on misinformation, a misunderstanding, or a temporary glitch in ad deployment. Activision typically manages its marketing campaigns carefully, and any removal of promotional content would likely be due to: A technical error in ad delivery (e.g., incorrect imagery, misleading messaging, or inappropriate content). A PR or public relations concern related to the ad’s content. A strategic pause to address feedback before a full rollout. That said, it's important to verify such news through official sources such as: Activision’s official website Their social media channels (Twitter/X, Facebook, Instagram) Press releases from Activision or Microsoft Gaming (since Activision is now under Microsoft) If you encountered a report claiming that ads were removed, it might be a rumor or a misinterpretation. Always check trusted gaming news outlets like: IGN GameSpot The Verge Gaming Kotaku For the most accurate and up-to-date information, keep an eye on official announcements from Activision or Microsoft.

By ElijahMar 09,2026

Activision удалила спорные рекламные объявления Call of Duty, появившиеся в экранах выбора комплектов и оружия в Black Ops 6 и Warzone, утверждая, что они были случайно включённой «тестовой функцией».

После запуска четвёртого сезона на прошлой неделе реклама комплектов оружия начала отображаться в меню выбора снаряжения и оружия как в Black Ops 6, так и в Warzone. Игроки не могли избежать этих объявлений, настраивая своё снаряжение.

Общественная реакция была исключительно негативной, и некоторые игроки назвали это точкой перегрузки. «Мне было бы не так обидно, если бы это было только в Warzone, ведь это бесплатная игра, но внедрение этого в платную игру, за которую люди платили — особенно при росте цен на игры? Это неприемлемо», — написал один раздражённый пользователь. Другой игрок задался вопросом: «Игра всё ещё стоит 80 евро. Я понимаю, что основная часть доходов приходит от магазина, но разве премиум-продукт не должен хотя бы гарантировать отсутствие рекламы в меню?» Ещё один отметил: «Опыт всё больше напоминает запуск мобильной игры — на каждом шаге постоянно попадаются призывы к покупке».

Они действительно добавили рекламу комплектов в меню выбора оружия?
от пользователя /JustTh4tOneGuy в blackops6

.reddit-embed-wrapper iframe { margin-left: 0 !important; }Activision впоследствии опубликовала твит, в котором заявила, что объявления удалены, и привела следующее объяснение: «Функция пользовательского интерфейса, отображавшая выбранный контент из магазина в меню снаряжения, случайно была включена в обновлении четвёртого сезона. Эта функция теперь удалена из живой версии игры».

Общество игроков Call of Duty отреагировало на заявление Activision с большой долей скептицизма, и многие игроки отказываются верить, что реклама была внедрена случайно.

«Они всегда действуют по одному и тому же сценарию — вводят что-то ужасное и проверяют реакцию сообщества», — заметил один фанат. «Если протесты достаточно сильные, они заявляют, что это была ошибка, и удаляют». Другой комментатор расценил ситуацию иначе: «Перевод: мы увидели, насколько все ненавидели и насмехались над нашим откровенным намерением навязать игрокам неизбежную рекламу, поэтому мы её убрали».

PlayCall of Duty уже сталкивался с контроверсиями по вопросам монетизации раньше, разумеется. Игроки привыкли к бой-пассам, премиум-бой-пассам и даже ещё более дорогим версиям премиум-бой-пассов, превышающим исходную стоимость в 70 долларов (в ближайшее время — 80 долларов). Однако многие считают, что подход франшизы к микротранзакциям стал более интенсивным с момента приобретения Activision Blizzard компанией Microsoft за 69 миллиардов долларов.

Сейчас внимание направлено на следующий выпуск Call of Duty, о котором ходят слухи, что это будет сиквел Black Ops 2, чтобы понять, попытается ли Activision снова внедрить рекламу в меню снаряжения.

Предыдущая статья:Хоррор-игра «Coma 2» раскрывает жуткое измерение Следующая статья:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, has famously stated that you can’t truly “spoil” a good story—at least not in the way most people think. In his view, a great story is built on more than plot twists or surprise endings; it's rooted in atmosphere, character, emotion, and the way the narrative unfolds over time. As he once said: "You can't spoil a good story. A good story doesn't rely on surprise. It relies on truth, on the way it makes you feel. The story isn't in the twist—it's in the journey." This philosophy reflects King’s belief that the power of storytelling lies in immersion, not in hiding the outcome. He argues that if you’ve truly connected with a story—its people, its world, its emotional stakes—then even knowing how it ends doesn’t diminish the experience. In fact, for many readers, the emotional impact is what matters most. But here’s the twist—King does have one exception to his "you can't spoil a good story" rule. The Exception: The Ending of It (1990) King has admitted that spoiling the final scene of It—particularly the moment when Pennywise returns to Derry at the end—can ruin the experience for some readers. Why? Because It isn’t just a horror novel; it’s a deeply personal, emotional journey about childhood trauma, friendship, fear, and the long shadow of the past. The ending, where the Losers Club defeats Pennywise only to realize he’s not truly gone—“He’ll be back”—is a masterstroke of psychological horror. King has said that revealing that final line, or the idea that the evil returns in a new form, can strip the story of its lingering dread. The power lies in the aftermath, the sense that the victory is fragile, that fear isn’t defeated—it’s merely delayed. When that’s given away, the emotional weight is lost. So while King generally believes stories are too rich to be spoiled by a twist, he makes a rare exception: if you know the ending of It—especially the cyclical nature of the evil and the return of Pennywise—the haunting beauty and emotional resonance can be diminished. "The only story I’d say is spoiled by knowing the ending? It. Because the horror isn’t just in the monster—it’s in the realization that he never truly dies." This exception underscores something profound: even in a world where stories thrive on mystery, some endings carry a unique emotional and thematic weight—so powerful that they can’t be handled lightly. For King, the true danger isn’t a spoiler. It’s losing the feeling that something you’ve lived through—something that haunts you—is real. So in short: King says you can’t spoil most good stories—because they’re about feeling, not plot. But he makes one exception: It. Because sometimes, knowing the monster returns… is the worst kind of spoiler.