> ニュース > ベン・アフレック:「ああ、私たちには問題があります」 - 彼がバットマンとして終わったことを知っていた瞬間

ベン・アフレック:「ああ、私たちには問題があります」 - 彼がバットマンとして終わったことを知っていた瞬間

By NatalieMay 03,2025

Batmanv。Superman:Dawn of Justiceのバットマンとしての役割で知られるBen Affleckは、DCの象徴的なスーパーヒーローを描いた彼の挑戦的な経験についての洞察を最近共有しました。 GQとのインタビューで、アフレックはキャラクターとの10年にわたる旅を反映し、それを「本当に耐え難い経験」と表現しました。彼は、彼の闘争はDCとの複雑なダイナミクスに起因し、最終的にはスーパーヒーローのジャンルへの彼の関心を衰えた。

「それが本当に耐え難い経験だった理由はいくつかあります」とアフレックは説明しました。 「そして、彼らはすべて、たとえば、スーパーヒーロー映画などの単純なダイナミクスとは関係ありません。私はその特定のジャンルを再びダウンすることに興味がありません。その悪い経験のためではありませんが、私はそれについて興味を持っていることに興味を失いました。

遊ぶ

アフレックは以前にその役割との闘争について議論しましたが、今回は彼の否定的な経験の背後にある理由を深く掘り下げました。彼は、「アジェンダ、理解、期待の不整合」を重要な要因として引用し、課題への彼自身の貢献も認めました。 「つまり、俳優としての私の失敗、あなたはさまざまな映画や裁判官を見ることができます。しかし、なぜ私が悪い経験をしたのかという点での私の失敗の多くは、私が毎日仕事にもたらしていたのは多くの不幸だったということです」と彼は認めました。彼はさらに詳しく説明しました。「私は方程式に多くのポジティブなエネルギーをもたらしませんでした。問題を引き起こしませんでしたが、入って仕事をして家に帰りました。しかし、あなたはそれよりも少しうまくやらなければなりません。」

DCとのアフレックの旅は、ヘンリー・カビルと一緒にザック・スナイダーのバットマン対スーパーマンに加わったときに始まりました。これにより、ジャスティスリーグフラッシュ、カメオの自殺分隊のオリジナルやスナイダーカットバージョンなどの映画に多くの出演がもたらされました。しかし、彼の計画されたスタンドアロンのバットマン映画は最終的にキャンセルされました。噂は、この映画がダークナイトの歴史の80年を探求し、アーカムアサイラムを掘り下げ、ジョーマンガニエッロのデスストロークをフィーチャーした可能性があることを示唆しています。

10の最高のDCEU映画ヒーロー

11枚の画像

アフレックは以前、長年の協力者であるマット・デイモンが、彼がその役割から離れることを決めるのを助けたと信じていました。しかし、彼の最近のGQインタビューで、彼はまた、彼の息子が去るという彼の決定に役割を果たしたと述べました。 「しかし、何が起こったのかは、観客の大部分には年を取りすぎ始めたことでした。当時の自分の息子でさえ、怖すぎて見るにはあまりにも怖かった(バットマンv。スーパーマン)。それから、その道を進みたい映画製作者と、若い聴衆全員を横断することを望んでいたスタジオがいたとき、あなたは2人のエンティティを持っています。

DCが前進するにつれて、それは、よりgritterめ、より軽快な物語のための別々のパスを探求しています。 2027年にはより暗いトーンがバットマン2で続きますが、明るい側はジェームスガンのDCUが先頭に立って、今年7月にスーパーマンから始まります。ただし、ファンはアフレックがDCに戻ってガンの新しい宇宙で映画を監督することを期待するべきではありません。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.