Maison > Nouvelles > Pink Floyd en combat dans le mod fan de Mortal Kombat 1

Pink Floyd en combat dans le mod fan de Mortal Kombat 1

By DanielFeb 16,2026

L'équipe de développement de Mortal Kombat 1 a dévoilé un défi spécial : la dernière mise à jour introduit Floyd, un ninja rose mystérieux qui débloque le stage exclusif présenté dans les bandes-annonces lorsqu'il est vaincu.

Floyd est un personnage secret, et la communauté de joueurs a rapidement déchiffré le code. Les joueurs ont déjà découvert la méthode de déblocage et créé des tutoriels étape par étape.

Community discovers how to unlock pink Floyd fight in Mortal Kombat 1Image: google.com

Pour affronter le furtif Pink Floyd, les joueurs doivent accomplir dix défis sélectionnés aléatoirement parmi un pool de trente-sept lors d'une même session de jeu. Certains défis exigent des combattants spécifiques ou des aides Kameo, tandis que d'autres nécessitent des défaites intentionnelles dans des conditions précises. Une feuille de calcul collaborative détaille tous les défis possibles et les stratégies associées.

Notez que les joueurs ne peuvent pas simplement choisir les tâches les plus simples — les défis requis varient aléatoirement à chaque session. Occasionnellement, Floyd peut apparaître en milieu de partie pour laisser des indices cryptiques, bien que ces apparitions soient rares. Heureusement, la plupart des objectifs peuvent être accomplis en difficulté débutant ou via le mode local multijoueur avec une deuxième manette.

Réussir à accomplir dix défis octroie trois tentatives pour vaincre Pink Floyd. Échouer à toutes les tentatives signifie réinitialiser le processus — les joueurs doivent alors accomplir un nouveau lot de dix défis frais pour obtenir une autre chance de victoire.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.