Maison > Nouvelles > "Marvel Rivals Bug provoque de faibles problèmes FPS pour les joueurs"

"Marvel Rivals Bug provoque de faibles problèmes FPS pour les joueurs"

By AnthonyApr 12,2025

"Marvel Rivals Bug provoque de faibles problèmes FPS pour les joueurs"

Un utilisateur de Reddit a découvert un bogue choquant dans les rivaux de Marvel qui désavantagent injustement les joueurs avec des ordinateurs moins puissants. Ce bug fait que certains héros se déplacent plus lentement et infligent moins de dégâts si vos FP (cadres par seconde) sont faibles. Étant donné que Marvel Rivals est un jeu qui nécessite un matériel PC robuste, cela le transforme effectivement en un scénario de paiement-gagnant - mais au lieu de payer les développeurs ou les éditeurs, les joueurs sont obligés de mettre à niveau leurs composants PC pour rester compétitifs!

Il est crucial de comprendre qu'il s'agit d'un bug significatif, pas d'une fonctionnalité prévue du jeu. Cependant, la résolution de ce problème pourrait ne pas se produire rapidement. Le problème provient du paramètre Delta Time, qui est une caractéristique critique de la conception de jeux qui aide les jeux en douceur, quelle que soit la fréquence d'images. La résolution de cette question pourrait être complexe et chronométrée en raison de sa nature fondamentale.

La liste des rivaux de Marvel rivalise touchés par ce bogue comprend:

  • Docteur Strange
  • Carcajou
  • Venin
  • Magik
  • Étoile

Ces héros éprouvent une vitesse de déplacement réduite, des hauteurs de saut plus faibles et une diminution des dégâts. Il est possible que d'autres héros puissent également être touchés par ce bug. Pour l'instant, le meilleur conseil est d'essayer de stimuler votre FPS, même si cela signifie abaisser vos paramètres visuels pour maintenir un avantage concurrentiel.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.