Maison > Nouvelles > Keanu Reeves pitch Constantin 2 to DC Studios, script maintenant en développement

Keanu Reeves pitch Constantin 2 to DC Studios, script maintenant en développement

By NicholasApr 17,2025

Keanu Reeves a donné aux fans la mise à jour la plus prometteuse à ce jour sur la suite tant attendue du classique culte 2005, * Constantin *. Dans le film original, Reeves a dépeint John Constantine, un détective occulte et exorciste de DC Comics, surfant sur la vague de son succès de * la matrice *. Depuis deux décennies, les fans réclament une suite, et Reeves lui-même a exprimé un vif intérêt à revisiter le personnage. Maintenant, il semble que * Constantine 2 * soit plus proche de devenir une réalité, Reeves confirmant une réunion de pitch réussie aux DC Studios.

"Nous essayons de réaliser ce film depuis plus d'une décennie, et nous avons récemment mis une histoire ensemble et l'avons lancé dans DC Studios et ils ont dit:" D'accord "", a partagé Reeves avec Inverse. "Donc, nous allons essayer d'écrire un script." Cela marque un pas en avant significatif pour le projet, bien qu'il soit important de noter qu'il n'y a toujours pas de garantie que les copropriétaires de DC Studios James Gunn et Peter Safran seront verts le script. * Constantin 2 * n'est pas encore un projet confirmé dans l'univers DC redémarré, et ni Gunn ni Safran ne l'ont mentionné comme une possibilité. Ainsi, alors que des progrès sont en cours, le film reste à la limite de la réalisation.

Reeves a taquiné que si * Constantin 2 * se fait, il se déroulera dans "le même monde" que le film original. "Nous ne sortons pas ça", a-t-il assuré, ajoutant une note humoristique que "John Constantine va être encore plus torturé". Cela s'aligne sur la représentation traditionnelle du personnage dans les bandes dessinées et le premier film, où la souffrance de Constantin est un thème central.

Ajoutant à l'anticipation, le producteur Lorenzo di Bonaventura a révélé en septembre qu'un script pour * Constantin 2 * était déjà dans sa boîte de réception. S'adressant à Comicbook, il a avoué son hésitation à le lire, motivé par son profond désir que la suite soit exceptionnelle. "Vous savez que c'est dans ma boîte de réception en ce moment, assez drôle", a-t-il déclaré. "J'ai trop peur de le lire, cependant, je veux que ce soit tellement bon. Je vais probablement le lire dans les prochains jours, quand je vais dans un avion."

Top 15 films Keanu Reeves

16 images

Alors que * Constantine 2 * reste dans les étapes de développement, les fans peuvent continuer à profiter de la vaste filmographie de Reeves, qui comprend certains des rôles les plus emblématiques dans le cinéma. Des thrillers pleins d'action aux drames sincères, la polyvalence de Reeves en tant qu'acteur est bien documentée dans ces meilleurs choix.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.