Maison > Nouvelles > Ingentious Call of Duty: Black Ops 6 joueurs utilisent des lames boundantes mortelles pour tuer des campeurs malheureux de l'extérieur de la carte

Ingentious Call of Duty: Black Ops 6 joueurs utilisent des lames boundantes mortelles pour tuer des campeurs malheureux de l'extérieur de la carte

By RileyMar 20,2025

Dans le monde de Call of Call of Duty: Black Ops 6 Multiplayer compétitif, d'innombrables victimes finaux sont capturés et partagés en ligne. Mais peu sont aussi spectaculaires que celui-ci.

Les lames Ricochet, munitions uniques pour l'arme secondaire du secteur D1.3 (introduit avec le tristement célèbre événement Tenage Mutant Ninja Turtles), est rapidement devenu un sujet brûlant. Leur trajectoire imprévisible et rebondissante les a rendus à la fois fascinants et frustrants.

Le joueur Kev99GH a réalisé une renommée virale avec une recherche hardcore et détruire la mort finale sur la carte de Lowtown. Le clip montre une lame de ricochet - surnommée une "pizza" par la communauté - qui sort de la carte, puis miraculeusement de retour, pour une mise à mort d'un coup sur un ennemi sans méfiance jetant un coup d'œil d'une fenêtre.

Lame de ricochet la plus longue de tous les temps. A rebondi une pizza hors de la carte. Final Kill Cam.
par u / spawntubing en r / blackops6

L'incroyable exploit de Kev99GH est sans doute le plus long que la lame de ricochet jamais enregistrée jamais enregistrée, grâce à son rebond extra-map. La vidéo montre Kev99GH alignant la photo, libérant la lame dans le vide, puis passant à la carte aérienne pour suivre son voyage improbable vers sa cible.

Ces clichés élaborés ne sont pas seulement de la chance. Redditor Spawnnubing, qui a partagé le clip de Kev99GH, a expliqué que les joueurs qualifiés "recherchent et pratiquent des lieux de camping courants". Les commentateurs ont également mis en évidence le timing parfait - le joueur ennemi faisant un coup d'œil précisément alors que la "pizza" réapparaît - comme un gameplay par excellence de Black Ops 6 .

Les lames Ricochet ont engendré une méta-kill à rebond, avec de nombreux clips (bien que moins impressionnants) faisant surface en ligne. Certaines attaques impliquent plusieurs rebonds avant de trouver leur marque.

Ricochet une lame autour de subsonique. Final Kill Cam.
par u / spawntubing en r / blackops6

Cependant, tout le monde n'est pas ravi. Certains joueurs trouvent les lames rebondissantes frustrantes. Leurs plaintes ne sont pas restées inouïes; Le développeur Treyarch a récemment poli les lames Ricochet avec une mise à jour, augmentant leur potentiel de mise à mort d'un coup. Voici la note de corrective pertinente:

Secteur D1.3

Notre conception initiale pour les lames de ricochet sectorielles D1.3 tournait rapidement autour du lancement de nombreuses lames à grande vitesse, destinées à effectuer le meilleur tir aveugle sur les espaces fermés. Nous avons suivi vos commentaires et convenons que, en pratique, les cas d'utilisation de ce type de munitions sont trop faibles. Les lames de ricochet feront désormais 100 dégâts pour permettre des victimes d'un coup et pour compenser, nous abaissons le débit de feu et la vitesse du projectile. Nous pensons que la popularité de ce type de munitions verra un nouvel intérêt pour ces changements et nous sommes impatients de voir plus de vos killcams croisés dans MP.

Lames de ricochet

  • Augmentation des dommages de 75 à 100.
  • Diminution de la vitesse de feu.
  • Diminution de la vitesse de projectile.
  • Amélioration des vitesses de rebond et de la physique.

Avec la saison 3 et le retour de Verdansk à Warzone à l'horizon, le règne des lames Ricochet semble continuer à continuer - et peut-être à s'intensifier.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.