Maison > Nouvelles > Fortnite OG: la saison 1 se termine, la saison 2 commence - Dates révélées

Fortnite OG: la saison 1 se termine, la saison 2 commence - Dates révélées

By CharlotteApr 11,2025

Liens rapides

Fortnite a ravi les fans avec le lancement d'un mode de jeu OG permanent début décembre 2024, captivant les joueurs nouveaux et chevronnés de la bataille Royale. Le retour tant attendu de la carte du chapitre 1 était un rêve devenu réalité pour beaucoup, car il avait été une demande fréquente depuis son saut.

Conformément aux autres mises à jour majeures comme le chapitre 6, le Fortnite Festival et Lego Fortnite, Fortnite OG a présenté son propre laissez-passer payant. Cependant, sa durée diffère des autres, suscitant la curiosité entre les joueurs au sujet de sa date de fin. Ce guide est là pour clarifier ces délais.

Quand la saison 1 de Fortnite OG?

Les joueurs peuvent accrocher jusqu'à 45 récompenses cosmétiques en achetant le Fortnite OG Pass, qui a fait ses débuts le 6 décembre 2024.

Contrairement à la durée typique de trois mois des saisons standard de Battle Royale, comme le chapitre 6 actuel de la saison 1, le Pass OG se termine beaucoup plus tôt. Fortnite OG Chapitre 1 La saison 1 se termine le 31 janvier 2024, à 5 h 00 HE / 10 h GMT / 2 h PT.

Quand commence la saison 2 de Fortnite OG?

La saison 2 de Fortnite Battle Royale a marqué une évolution significative, introduisant des fonctionnalités clés qui ont façonné le jeu dans sa forme actuelle. En tant que tel, la prochaine saison 2 de l'OG pourrait s'étendre au-delà du délai habituel.

Après la fin de la saison en cours, la saison 2 de Fortnite OG devrait être lancée rapidement le 31 janvier 2024, à 9 h HE / 2 h 00, GMT / 6 h PT.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.