Maison > Nouvelles > Le sort de Darle dans AVOWED: Arrêtez-vous ou soutienz dans la quête «Fires in the Mine»?

Le sort de Darle dans AVOWED: Arrêtez-vous ou soutienz dans la quête «Fires in the Mine»?

By OliverMar 28,2025

Dans * AVOWED *, la quête latérale «Fires in the Mine» présente aux joueurs une décision centrale: que ce soit pour arrêter ou soutenir Darle dans son plan pour faire exploser la mine. Chaque choix porte son propre ensemble de récompenses, impactant votre gameplay et le récit. Plongeons les résultats des deux décisions pour vous aider à faire le meilleur choix pour votre jeu.

Devriez-vous arrêter ou soutenir Darle dans la quête avouée des incendies dans la mine?

Gameplay avoué pendant la quête du «feu dans la mine», décidant correctement d'arrêter Darle

Source de l'image: Divertissement d'obsidien via l'évasion

Si vous visez le résultat le plus gratifiant de * AVOYED * à la fin de la quête «Fires in the Mine», empêcher Darle de faire exploser la mine est le choix optimal. Bien que le soutien à Darle donne une quantité importante de XP, le paquet total de XP, de l'argent, du butin supplémentaire et des avantages narratifs que vous recevez pour contrecarrer son plan en fait la décision supérieure.

Ce que vous obtenez pour soutenir Darle

En choisissant de soutenir Darle et en lui permettant d'exécuter son plan explosif dans * «Fires dans la mine» d'Avoued, vous gagnerez 1026 XP après avoir terminé la mission après avoir parlé avec Kada et Seyon. Cependant, ce choix vient au prix de l'initiative minière, qui était cruciale pour se défendre contre les Dreamthralls, perdant ainsi toute récompense monétaire. De plus, tenter de manipuler la vérité sur l'explosion ne changera pas le résultat, et il effacera davantage la relation entre les Aedyrans et le tiers.

Récompenses pour s'arrêter et tuer Darle

Choisir pour arrêter Darle dans * Avoued's * 'Fires in the Mine' Side Quest donne des récompenses immédiates. Vous gagnerez 212 XP pour avoir vaincu Darle, suivi de 879 XP supplémentaires après un débriefing avec les responsables minières, totalisant 1091 XP - 65 XP plus que de le soutenir. De plus, Seyon et Kada vous récompenseront avec 900 pièces pour vos efforts. Avant de quitter la mine, vous pouvez également piller le cadavre de Darle pour obtenir:

  • Blackwood Branch (superbe matériel de mise à niveau)
  • Ragoût de champignons sauvages (nourriture préparée)
  • Tarte à la coléoptère (nourriture préparée) x2

Bien que les aliments soient mineurs, la branche de Blackwood est un atout précieux pour améliorer vos armes et armure. De plus, l'arrêt de Darle préserve la relation entre le tiers-né et les Aedyrans, améliorant l'expérience narrative. Du point de vue du gameplay, l'arrêt de Darle est le choix le plus bénéfique dans son ensemble.

Maintenant que vous êtes équipé des connaissances nécessaires pour prendre la meilleure décision à la fin des «incendies dans la mine» dans * AVOYED *, envisagez d'explorer les 12 emplacements de cartes de trésors pour découvrir un équipement exclusif. Si vous vous concentrez sur le niveau de votre divin, consultez le niveau maximum dans * Avoued * pour comprendre leur plein potentiel.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.