Maison > Nouvelles > Daredevil: La star de nouveau de nouveau Vincent D'Onofrio révèle que Wilson Fisk ne peut jamais être dans un film: `` Tout est pris dans les droits ''

Daredevil: La star de nouveau de nouveau Vincent D'Onofrio révèle que Wilson Fisk ne peut jamais être dans un film: `` Tout est pris dans les droits ''

By NovaApr 14,2025

Il s'avère que notre méchant préféré de Hell's Kitchen, Wilson Fisk, pourrait ne pas orner le grand écran de sitôt, comme l'a révélé Vincent D'Onofrio, la star de Daredevil: Born de nouveau .

Lors d'une récente conversation sur le podcast Happy Sad Confused avec Josh Horowitz, D'Onofrio a partagé des nouvelles décevantes: "La seule chose que je sais n'est pas positive", a-t-il déclaré. "C'est une chose très difficile à faire, pour Marvel d'utiliser mon personnage. C'est une chose très difficile à faire, à cause de la propriété et des trucs." Il a élaboré: "Je ne suis qu'utilisable pour les émissions de télévision. Même un film unique de Wilson Fisk. Tout est pris dans les droits et tout ça. Je ne sais pas quand cela fonctionnerait - ou si jamais cela fonctionnait du tout."

Cette déclaration semble avoir des espoirs de voir la représentation de D'Onofrio de Fisk dans n'importe quel film de Marvel Cinematic Universe, excluant efficacement son apparition dans des films à venir comme Spider-Man: Brand New Day et Avengers: Doomsday . Cela pourrait également avoir un impact sur le potentiel d'un film de Charlie Cox Daredevil , où Fisk serait probablement un antagoniste clé.

Jouer D'Onofrio a fait vie pour la première fois Fisk, dépeignant le plus puissant Crimelord et Future Mayor de New York, également connu sous le nom de Kingpin, dans le Daredevil * de Marvel. La série Netflix, qui a fait ses débuts en 2015, s'est déroulée pendant trois saisons et s'est terminée en 2018 avec près de 40 épisodes. La performance nuancée d'Onofrio a suscité des éloges généralisées de la part des fans et des critiques, ce qui l'a conduit à considérer profondément à quel point Fisk est perçu, en particulier en termes d'influences sur lesquelles il s'appuie.

Dans une récente discussion avec IGN, D'Onofrio a réfléchi aux performances de Everyman qui ont inspiré sa représentation de Fisk: "Chaque fois qu'ils se battaient, ou ils tenaient une arme à feu, ils avaient l'air nerveux", a-t-il dit, citant des acteurs comme Harrison Ford. "Ils ont porté leur propre humilité dans les scènes d'action avec eux. Et j'ai toujours pensé que c'était la voie à suivre. Cela m'a fait me paraître réel. Gary Cooper dans le sergent York , quand il vise, quand il devient le tireur d'élite, c'est l'humilité dans ses yeux que vous voyez. C'est incroyable. Je pense que cela aide beaucoup de trucs à l'action. Nous sommes tous très conscients."

Actuellement, les fans peuvent attraper Daredevil: Born de nouveau la saison 1, qui est diffusé chaque semaine sur Disney + et se terminera par sa finale le 15 avril 2025.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.