Maison > Nouvelles > Comment terminer le défi Mother Pucker dans Bitlife

Comment terminer le défi Mother Pucker dans Bitlife

By DanielMar 19,2025

Une autre semaine, un autre défi * bitlife *! Le défi Mother Pucker de cette semaine peut sembler simple, mais le temps et un peu de chance sont essentiels. Voici votre guide complet pour le conquérir.

Bitlife Mother Pucker Challenge Procédure pas à pas

Les tâches de défi de cette semaine sont:

  • Être né mâle.
  • Travaillez comme facteur pendant plus de 15 ans.
  • Rendez-vous avec plus de 5 mères.
  • Ont plus de 3 enfants avec des aventures.
  • Tuer ta propre mère.

Être né mâle

Étape la plus simple en premier! Commencez une nouvelle vie et choisissez un homme, utilisez un personnage masculin existant ou espérez simplement une naissance masculine dans une vie aléatoire. Votre emplacement n'a pas d'importance. Si vous avez des emballages d'emploi et le talent spécial du crime, prenez-le. Cela augmente vos chances de succès dans la tâche finale et légèrement plus risquée.

Travaillez comme facteur pendant plus de 15 ans

Emploi de facteur sur la liste des travaux Bitlife
Capture d'écran par l'évasion

Évitez les ennuis en grandissant. Après le lycée, recherchez "Mail Carrier" dans les listes d'emplois à temps plein. Un dossier propre est essentiel. Si vous ne le voyez pas, continuez à vieillir et à vérifier jusqu'à ce qu'il apparaisse, c'est un peu basé sur la chance. Une fois embauché, respectez-le pendant au moins 15 ans (suivez vos progrès dans les détails du défi).

Se connecter avec plus de 5 mères et avoir plus de 3 enfants avec des mouches

S'attaquez-les ensemble. Utilisez à plusieurs reprises l'option "Activities> Love> Hook Up". Vous ne saurez pas si vos branchements sont des mères, mais des tentatives cohérentes sur plusieurs années devraient fonctionner. Pour les enfants, sautez le préservatif à chaque fois pour augmenter vos chances (sachez que cela augmente également votre risque de MST; visitez un médecin ou priez pour un remède si nécessaire). Continuez à vous connecter jusqu'à ce que les deux tâches soient terminées; Vous pourriez même gagner le ruban lubrique!

Tuer ta propre mère

Menu de meurtre Bitlife
Capture d'écran par l'évasion

Économisez ceci pour la fin en raison du risque d'emprisonnement. Le talent spécial du crime améliore considérablement vos chances de succès. Lorsque vous êtes prêt, accédez à "Activités> Crime> Meurtre", sélectionnez votre mère, choisissez votre méthode et espérez le meilleur! Si votre mère décède avant d'être prête, utilisez le voyage dans le temps ou commencez une nouvelle vie.

Félicitations! Compléter le défi Mother Pucker déverrouille un objet cosmétique aléatoire (chapeau, lunettes, etc.) utilisable dans les futures vies bitlife .

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.