Maison > Nouvelles > Capcom vise à étendre les titres de combat de la série et de relancer les séries et de relancer

Capcom vise à étendre les titres de combat de la série et de relancer les séries et de relancer

By JacobMar 21,2025

Capcom vise à étendre les titres de combat de la série et de relancer les séries et de relancer

Dans une interview exclusive EVO 2024, le producteur de Capcom Shuhei Matsumoto a mis en lumière l'avenir de la série Versus. Lisez la suite pour découvrir la vision de Capcom, la réaction des fans et les informations sur l'évolution du paysage du jeu de combat.

Capcom's Renewed Focus: élargir la série et relancer les classiques de crossover

Journeau de dévouement et de développement de Capcom

Capcom vise à étendre les titres de combat de la série et de relancer les séries et de relancer

À l'EVO 2024, Capcom a présenté Marvel vs Capcom Fighting Collection: Arcade Classics , une compilation mettant en vedette sept titres bien-aimés de la série Versus, y compris le légendaire Marvel contre Capcom 2 . IGN a interviewé le producteur Shuhei Matsumoto, en obtenant un aperçu précieux de l'engagement de Capcom et du processus de développement étendu.

Matsumoto a révélé un calendrier de développement de trois à quatre ans, mettant l'accent sur le dévouement requis pour concrétiser cette collection. Les premières discussions avec Marvel ont conduit à des retards, mais ont finalement favorisé un fort esprit collaboratif, motivé par un désir partagé de présenter ces classiques à une nouvelle génération. "Nous prévoyons depuis environ trois, quatre ans pour faire de ce projet une réalité", a déclaré Matsumoto, soulignant l'engagement de Capcom envers ses fans et l'héritage durable de la série Versus.

Capcom vise à étendre les titres de combat de la série et de relancer les séries et de relancer

La collection comprend:

  • Le Punisher (jeu de défilement latéral)
  • X-Men: Enfants de l'atome
  • Marvel Super Heroes
  • X-Men vs Street Fighter
  • Marvel Super Heroes contre Street Fighter
  • Marvel contre Capcom: Clash of Super Heroes
  • Marvel contre Capcom 2: New Age of Heroes
Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.