Maison > Nouvelles > Bam Margera rejoint THPS 3 + 4 après l'insistance de Tony Hawk

Bam Margera rejoint THPS 3 + 4 après l'insistance de Tony Hawk

By GraceApr 22,2025

Bam Margera a été confirmé pour être inclus dans le prochain Pro Skater 3 + 4 de Tony Hawk, bien qu'il ait initialement été laissé de la liste des patineurs de retour. Cette nouvelle a été partagée par le vétéran des médias Skateboarding Roger Bagley lors d'un livestream réservé aux membres du podcast Nine Club Skateboard, comme l'a rapporté les jeux vidéo Chronicle.

Jouer Bagley a révélé que Tony Hawk était personnellement intervenu pour assurer l'inclusion de Margera, malgré le fait que le jeu soit "déjà fait". La demande de Hawk à Activision a été initialement refusée, mais la légende du skateboard a persisté jusqu'à ce que Margera soit ajoutée à la liste.

IGN a contacté Activision pour plus de commentaires sur cette évolution.

Bam Margera, connu pour son rôle dans la franchise Jackass, a fait face à des difficultés bien documentées contre l'alcool et la toxicomanie, ce qui a conduit à de multiples visites de réadaptation et à son licenciement de Jackass pour toujours . De plus, Margera a été impliquée dans un différend juridique avec le directeur de Jackass, Jeff Tremaine, qui a obtenu une ordonnance d'interdiction contre lui à la suite de menaces présumées.

L'inclusion de Margera dans le jeu a été allumée par une vidéo récente partagée par Margera et Hawk, les présentant ensemble, ce qui a suscité des spéculations initiales sur son retour.

Le patineur pro 3 + 4 de Tony Hawk, annoncé plus tôt ce mois-ci, devrait être lancé le 11 juillet 2025, sur plusieurs plates-formes, notamment PlayStation 4 et 5, Xbox One et Series X | S, Nintendo Switch et PC. Le jeu est développé par Iron Galaxy et a surmonté les défis, notamment en étant presque annulé en raison de la fusion des visions précédentes du développeur Vicarious avec Blizzard.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.