Maison > Nouvelles > AVOYED: Multiplayer confirmé ou non?

AVOYED: Multiplayer confirmé ou non?

By SarahApr 26,2025

AVOWED a été surnommé Skyrim d'Obidian Entertainment, mais il ressemble plus à une version fantastique de The Exter Worlds du studio. Une question brûlante que de nombreux fans ont est de savoir s'ils peuvent partager leur voyage fantastique avec les autres. Alors, le multijoueur de support AVOWED ?

AVOYED Poublie en charge Multiplayer Co-op ou PVP?

Non, AVOWED n'offre pas de support multijoueur, que ce soit dans les modes coopératifs ou lecteur contre lecteur (PVP). Vous explorerez ce solo mondial enchanteur, accompagné uniquement de compagnons PNJ, un peu comme dans les mondes extérieurs . Tous les adversaires que vous rencontrez seront contrôlés par ordinateur, sans aucune fonction semblable au mode d'invasion de Sniper Elite , où d'autres joueurs peuvent perturber votre jeu. En termes simples, AVOED est strictement une expérience solo, dépourvue de tous les éléments multijoueurs, bien qu'il n'ait pas toujours été planifié de cette façon.

Qu'est-il arrivé au multijoueur prévu d'avoue ?

AVOIR, le personnage combattant un monstre en forme d'ours.

Si vous vous souvenez d' avoir été présenté comme ayant une coopérative, vous ne ressentez pas l'effet Mandela. Obsidian Entertainment avait l'intention d'inclure initialement des fonctionnalités multijoueurs. Cependant, pendant le développement, ils ont éloigné leur concentration de Co-op, estimant que c'était trop central pour la conception du jeu (via Dexerto). Co-op a été initialement utilisée comme argument de vente pour attirer les investisseurs, mais son retrait n'a pas nui à l'appel d' Avoued .

Y a-t-il un mod coopératif avoué ?

À partir de maintenant, il n'y a pas de plans connus pour un mod coopératif pour avoué sur PC. Bien que la communauté de modding puisse éventuellement en créer une, une telle entreprise serait beaucoup plus complexe que certains des mods plus légers que nous avons vus pour d'autres jeux. Par exemple, Skyrim a reçu un mod coopératif des années après sa sortie, mais Obsidian a confirmé qu'ils n'avaient pas l'intention d'ajouter la coopérative après le lancement.

CONNEXES: AVOIR AVOIR VENIR à Game Pass?

En résumé, AVOED ne prend en charge le multijoueur sous aucune forme. Il reste une aventure solo à travers un monde fantastique riche, conçu pour être expérimenté seul avec vos compagnons NPC.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.