Maison > Nouvelles > Le patron d'Amazon, Jeff Bezos, demande à qui les fans choisiraient le prochain James Bond, et la réponse est bruyante et claire

Le patron d'Amazon, Jeff Bezos, demande à qui les fans choisiraient le prochain James Bond, et la réponse est bruyante et claire

By OliverMay 02,2025

Dans une tournure surprenante des événements, Amazon a pris un contrôle créatif complet sur l'emblématique franchise James Bond, marquant un changement significatif lorsque les producteurs de longue date Barbara Broccoli et Michael G Wilson reculent. Cette évolution a déclenché une vague de spéculations et d'excitation parmi les fans sur qui devrait affronter le manteau de 007 ensuite.

Jeff Bezos, le chef de Honcho d'Amazon, s'est rendu sur la plate-forme de médias sociaux X / Twitter pour évaluer les préférences des fans pour le prochain James Bond. La réponse a été massivement en faveur de Henry Cavill, connu pour ses rôles de Superman et de "The Witcher". Malgré d'autres noms notables comme Tom Hardy, Idris Elba, James McAvoy, Michael Fassbender et Aaron Taylor-Johnson flottant, Cavill est devenu le favori des fans clairs.

Qui avez-vous choisi comme prochain lien? --------------------------------

Résultats des réponses

Le buzz en ligne autour de Cavill s'est intensifié à la suite du tweet de Bezos, de nombreux fans exprimant leur désir de le voir entrer dans le rôle annulé par Daniel Craig. La récente implication de Cavill avec Amazon, où il devrait jouer et produire le projet "Warhammer 40 000" très attendu, a conduit à des spéculations sur son potentiel de jouer également le rôle de Bond.

L'histoire de Cavill avec la franchise ajoute une couche intrigante à la conversation. Il a auditionné pour le rôle de James Bond pour le film de 2006 "Casino Royale". Le réalisateur Martin Campbell a salué l'audition de Cavill, le décrivant comme «formidable». Cependant, à l'âge de 23 ans, Cavill a été jugé trop jeune pour le rôle, qui est finalement allé à Daniel Craig.

Dans une interview en 2023 avec The Express , Campbell a réfléchi à l'audition de Cavill, déclarant: "Il avait l'air super dans l'audition. Son jeu était formidable. Et regardez, si Daniel n'existait pas Henry aurait fait un excellent lien. Il avait l'air formidable, il était en grande forme physique ... très beau, très cintlé. Il avait l'air un peu jeune à l'époque."

Cavill lui-même a reconnu l'appel serré dans une interview avec Josh Horowitz, en disant: "C'était en fin de compte, et c'est ce qu'on m'a dit, c'était juste pour moi et Daniel, et j'étais la plus jeune option. Ils sont évidemment allés avec Daniel et je pense que c'était un choix incroyable pour les films passés, donc je n'ai pas été heureux.

La recherche du prochain James Bond s'est intensifiée après le départ de Daniel Craig après "No Time to Die". Campbell a noté: "Au moment où Daniel est arrivé [pas de temps pour mourir], il était vraiment à un âge où un de plus aurait été trop vieux pour lui." Il a également mentionné l'engagement typique dans le rôle, en disant: "Je pense qu'ils s'inscrivent pour trois liens, je ne suis pas absolument certain à 100%.

Compte tenu de l'âge actuel de Cavill de 40 ans, Campbell a ajouté: "Henry's 40, donc au moment où il a fait le troisième, il aura 50 ans. Tout ce qui est au-delà de cela est deux, trois ans par lien. Il est en bon état Henry, c'est un bon gars. Il a très bien fait dans l'audition, mais ironiquement, il était trop jeune."

Amazon avec le navire de James Bond, l'avenir de la franchise et l'identité du prochain 007 restent des sujets d'intérêt et de spéculation intenses.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.