> ニュース > アマゾンのボスであるジェフ・ベゾスは、次のジェームズ・ボンドとしてファンが選ぶ人を尋ねます、そして答えは大声で明確です

アマゾンのボスであるジェフ・ベゾスは、次のジェームズ・ボンドとしてファンが選ぶ人を尋ねます、そして答えは大声で明確です

By OliverMay 02,2025

驚くべき出来事の中で、アマゾンは象徴的なジェームズ・ボンドのフランチャイズに対する完全な創造的なコントロールを想定しており、長年のプロデューサーであるバーバラ・ブロッコリーとマイケル・G・ウィルソンが後退するにつれて大きな変化を遂げました。この開発は、次に誰が007のマントルを獲得すべきかについて、ファンの間で憶測と興奮の急増を引き起こしました。

Amazonの本部HonchoであるJeff Bezosは、ソーシャルメディアプラットフォームX / Twitterに参加して、次のJames Bondに対するファンの好みを測定しました。この反応は、スーパーマンとしての彼の役割と「ウィッチャー」で知られているヘンリー・カビルに圧倒的に支持されていました。 Tom Hardy、Idris Elba、James McAvoy、Michael Fassbender、Aaron Taylor-Johnsonなどの他の注目すべき名前が浮かんでいますが、Cavillは明確なファンのお気に入りとして浮上しました。

次の絆を誰が選びましたか? --------------------------------------

回答結果

カビル周辺のオンラインバズは、ベゾスのツイートに続いて激しくなり、多くのファンがダニエル・クレイグによって空いている役割に彼が踏み込んでいるのを見たいという欲求を表明しています。カビルの最近のアマゾンへの関与は、待望の「ウォーハンマー40,000」プロジェクトを主演し、生産する予定であり、ボンドの役割を引き受ける可能性についての憶測につながりました。

フランチャイズとのカビルの歴史は、会話に興味深いレイヤーを追加します。彼は2006年の映画「カジノ・ロワイヤル」のジェームズ・ボンドの役割について有名にオーディションを受けました。マーティン・キャンベル監督は、カビルのオーディションを称賛し、それを「途方もない」と表現しました。しかし、23歳で、カビルはその部品にとって若すぎるとみなされ、最終的にはダニエル・クレイグに行きました。

エクスプレスとの2023年のインタビューで、キャンベルはカビルのオーディションを振り返り、「彼はオーディションで素晴らしく見えました。彼の演技は途方もないものでした。そして、ダニエルが存在しなければ、ヘンリーは素晴らしい絆を作っていたでしょう。

キャビル自身は、ジョシュ・ホロウィッツとのインタビューでの緊密な呼びかけを認め、「最終的には、これは私とダニエルにちょうど言ったことであり、私は若い選択肢でした。彼らは明らかにダニエルと一緒に行きました。

次のジェームズ・ボンドの検索は、「死ぬ時間のない」に続いてダニエル・クレイグが出発した後、激化しました。キャンベルは、「ダニエルが死ぬ時間はない頃には、彼が彼にとってもう一つ年を取りすぎていた年齢になっていた」と述べた。彼はまた、「彼らは3つの絆にサインオンしていると思う。私は絶対に100%確信しているわけではないと思う。私は彼が彼をやったとき、彼は3つにサインオンしなければならなかったことを知っている。

カビルの現在の40歳の年齢を考慮して、キャンベルは「ヘンリーの40歳だったので、彼は50歳になるまでに3番目のものをやった。それを超えるものは2、3年、彼はヘンリーの形をしている。彼は良い男だ。彼はオーディションで非常にうまくやった。

AmazonがJames Bond Shipを操縦するようになったため、フランチャイズの未来と次の007のアイデンティティは、激しい関心と憶測のトピックであり続けています。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.