Maison > Nouvelles > AGDQ 2025 dépasse 2,5 millions de dollars de dons de charité

AGDQ 2025 dépasse 2,5 millions de dollars de dons de charité

By BellaMay 02,2025

AGDQ 2025 dépasse 2,5 millions de dollars de dons de charité

Résumé

  • Des jeux impressionnants réalisés rapides 2025 ont collecté plus de 2,5 millions de dollars pour la Fondation de prévention du cancer, dépassant le total 2024 de 100 000 $.
  • La mission de l'organisation est axée sur la détection et la prévention précoces du cancer, ainsi que les programmes de recherche et de sensibilisation du financement.
  • Le Crazy Taxi Run de 18 minutes a volé le spectacle, levant plus de 24 000 $ de dons.

Du 5 au 13 janvier, l'événement Awesome Games fait Quick (AGDQ) 2025 a permis de recueillir 2,5 millions de dollars pour la Fondation Premple Cancer, dépassant le total de l'événement 2024 de plus de 100 000 $. Cet événement hivernal annuel, organisé par Games Done Quick (GDQ), a présenté des Speedruns passionnants de titres populaires tels que Crazy Taxi, Super Metroid et une variété d'autres jeux couvrant plusieurs genres.

Les jeux géniaux faits rapidement sont l'un des deux événements phares de GDQ, l'autre étant des jeux d'été qui ont rapidement tenu en juillet. GDQ organise également des événements plus petits comme Frame Fatales et GDQ Express tout au long de l'année. En octobre 2024, le GDQ a répondu aux dévastation causée par l'ouragan Helene dans le sud-est des États-Unis avec une relief en cas de catastrophe impromptue réalisée. En un peu plus de deux jours, cet événement a permis de recueillir plus de 45 000 $ pour un soulagement direct, un organisme de bienfaisance dédié à la fourniture de fournitures d'urgence, de transport et de réponse médicale aux zones frappées de catastrophe.

Alors que la nouvelle année démontra, des jeux impressionnants réalisés rapides 2025 ont poursuivi sa tradition de soutenir la recherche sur le cancer. Du 5 au 13 janvier, l'événement a permis de recueillir avec succès plus de 2,5 millions de dollars pour la Fondation Preved Cancer, dépassant le total de l'année précédente de plus de 100 000 $. La Fondation de prévention du cancer se concentre sur la détection et la prévention précoces du cancer, ainsi que sur les programmes de recherche et de sensibilisation. Cette collaboration entre GDQ et PCF a maintenant levé plus de 26 millions de dollars sur plusieurs événements. L'AGDQ 2025, tenue à Pittsburgh, a été inaugurée avec une course rapide de la version Switch de Pikmin par Speedrunner Ray0ken, achevée en moins d'une heure.

Des jeux impressionnants faits rapides 2025 recueillent plus de 2,5 millions de dollars pour la Fondation préalable du cancer

Un moment hors concours d'AGDQ 2025 a été le Speedrun de Crazy Taxi, un jeu Dreamcast bien-aimé. Bien que l'utilisation par le jeu de la musique protégée par le droit d'auteur pose généralement des défis en streaming, SpeedRunner Chuckles825 a surmonté cela en étant accompagné d'un groupe live qui a interprété des couvertures de la bande-son emblématique du jeu pendant la course. Cette course de taxi folle de 18 minutes innovante a non seulement captivé le public, mais a également collecté plus de 24 000 $ en dons.

Le dernier événement de l'AGDQ 2025 a été une course randomisée à quatre joueurs du SNES Classic Super Metroid. La course a été intense, les coureurs Eddie et Andy se terminant à peine les uns des autres. GDQ reviendra avec les jeux d'été terminés en 2025, qui se déroulera à Minneapolis le 6 juillet, où ils collecteront des fonds pour les médecins sans frontières.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.