Hogar > Noticias > Según los informes, el desarrollador de Pokémon Go Niantic en conversaciones para vender negocios de videojuegos a una compañía propiedad de sauditas detrás de Stumble Guys

Según los informes, el desarrollador de Pokémon Go Niantic en conversaciones para vender negocios de videojuegos a una compañía propiedad de sauditas detrás de Stumble Guys

By IsaacMar 21,2025

Según los informes, Niantic, el creador del juego de realidad aumentada muy popular Pokémon Go, está negociando una posible venta de $ 3.5 mil millones de su división de videojuegos para escopelarse, una compañía de juegos propiedad de Saudi. Según Bloomberg, el acuerdo abarcaría Pokémon Go, el juego móvil que cautivó a millones al combinar el mundo virtual de Pokémon con exploración del mundo real. Si bien una fuente que habla con Bloomberg bajo condición de anonimato indicó que el acuerdo no está finalizado, una confirmación podría llegar en cuestión de semanas si se aprueba. Niantic, Scopely, y su empresa matriz, Savvy Games Group, se han negado a comentar públicamente.

Esta posible adquisición sigue la compra de Savvy Games Group de Scopely por $ 4.9 mil millones, una medida que se produjo después de que el gobierno de Arabia Saudita expresó su intención de adquirir un editor de juegos líder. Scopely cuenta con una cartera de juegos móviles exitosos, incluidos The Walking Dead: Road to Survival, Stumble Guys, Marvel Strike Force y Monopoly Go. Solidificando aún más su posición en la industria del juego, Savvy Games Group también adquirió ESL y Faceit, dos compañías prominentes de eSports, por $ 1.5 mil millones combinados en 2022.

El príncipe heredero Mohammed bin Salman bin Abdulaziz articuló la visión más amplia del reino, afirmando que Savvy Games Group es un componente clave de una estrategia para establecer Arabia Saudita como líder mundial en los sectores de juegos y deportes de deportes electrónicos para 2030. Esta iniciativa tiene como objetivo diversificar la economía de Saudi, la innovación fomentar dentro de la industria de los juegos y expandir la competencia y la expansión de la competencia de los reyes.

Artículo anterior:El juego de terror 'Coma 2' presenta una dimensión espeluznante Artículo siguiente:Stephen King, the master of horror and storytelling, is famously known for his belief that you can't truly spoil a good story. He often argues that a great narrative—especially one with strong characters, atmosphere, and emotional depth—can withstand knowing the ending. In fact, he's famously said, "The only real horror is the human heart, and the only thing that can truly spoil a story is a bad ending." But even within that philosophy, he does acknowledge one notable exception. That exception? The "spoiler" that ruins the emotional impact of a twist, particularly one that hinges on irony, revelation, or a character’s tragic realization. King has stated that while most plot twists are "spoilable" in the traditional sense, some spoilers—especially those that reveal a character’s fate in a way that robs the reader of emotional journey—can indeed destroy the power of the story. For instance, in It, he once noted that knowing early on that Pennywise the Dancing Clown is not just a monster but a manifestation of childhood fears and trauma enhances the story. But if you were to learn, say, that a beloved character dies in a way that contradicts everything the reader has come to believe about them—without the buildup, the dread, the mounting tension—then the emotional punch is lost. So, while King generally champions the idea that great stories endure spoilers, he does draw a line: A story can be "spoiled" not by revealing plot points, but by stealing the emotional truth or psychological payoff that makes it powerful. As he puts it in On Writing: "The most powerful moments in storytelling aren't the ones you see coming—they’re the ones that hit you like a freight train because you didn’t see them coming... but when you do see them, and they still hurt? That’s magic." So, to clarify: King doesn’t think you can spoil a good story by revealing plot twists. But he does believe you can ruin a story by revealing the emotional truth too early—especially when that truth is the point of the story. Thus, the "exception" isn't a plot twist—it's the emotional core. And that’s the one spoiler that truly matters.