Heim > Nachricht > Nathan Fillions Green Lantern ist ein "Idiot" in James Gunns bevorstehendem Superman: "Du musst nicht gut sein"

Nathan Fillions Green Lantern ist ein "Idiot" in James Gunns bevorstehendem Superman: "Du musst nicht gut sein"

By LucyMar 22,2025

James Gunns bevorstehender Superman -Neustart führt eine neue Version von Green Lantern vor, gespielt von Nathan Fillion als Guy Gardner. Fillion beschreibt seine Darstellung als Abkehr von früheren Iterationen und betont Gardners weniger dische Verrückte. "Er ist ein Idiot!" Fillion enthüllte kürzlich in einem Interview mit TV Guide. Er stellte klar, dass Gardners Heldentum auf Furchtlosigkeit, nicht in der inhärenten Güte zurückzuführen ist: "Man muss nicht gut sein, um eine grüne Laterne zu sein. Man muss nur furchtlos sein. Also ist Guy Gardner furchtlos und er ist nicht sehr gut. Er ist nicht nett." Diese mangelnde Schönheit, erklärt Fillion, bietet kreative Freiheit und ermöglicht es ihm, die selbstsüchtigen Motivationen des Charakters zu erforschen. Gardners Überbewusstsein wird ebenfalls hervorgehoben, und Fillion bemerkt den fehlgeleiteten Glauben seines Charakters, dass er Superman besiegen könnte.

Dieser neue Superman -Film markiert den Beginn des neu gestarteten Kapitels "Gods and Monsters" des DC Cinematic Universe. Während der Film Gardner zeigt, entwickelt HBO auch eine Laternenserie mit Hal Jordan (Kyle Chandler) und John Stewart (Aaron Pierre), die für eine Premiere von 2026 geplant sind.

Superman mit David Corenswet als Clark Kent, Rachel Brosnahan als Lois Lane, Milly Alcock als Supergirl und Nicholas Hoult als Lex Luthor ist von James Gunn geschrieben und inszeniert und soll am 11. Juli 202 veröffentlicht werden.

Welchen DC -Charakter freuen Sie sich am meisten in James Gunns Superman? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Answerseergebnisse
Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.