Heim > Nachricht > Assassins Creed Shadows, die schätzungsweise 80 Stunden für die vollständige Fertigstellung dauern

Assassins Creed Shadows, die schätzungsweise 80 Stunden für die vollständige Fertigstellung dauern

By SamuelMar 20,2025

Jonathan Dumont, Creative Director, hat bekannt gegeben, dass die Hauptgeschichte von Assassins Creed Mirage ungefähr 30-40 Stunden dauern wird. Das Hinzufügen aller optionalen Inhalte kann die Spielzeit um weitere 30-40 Stunden für insgesamt rund 80 Stunden verlängern. Diese Schätzung stammt aus einem Interview mit dem Journalisten Genki und bietet Spielern ein klareres Bild der Länge des Spiels.

Dumont verglich Mirage zuvor mit früheren Titeln wie Origins , Odyssey und Valhalla . Diese Spiele variieren jedoch stark und machen direkte Vergleiche weniger hilfreich. Dumont erkannte die Herausforderungen bei der Quantifizierung der Spielzeit in einem Spiel mit offener Welt an und stellte klar, dass Mirage näher an den Ursprung ist. Laut Howlongtobeat.com dauert die Hauptgeschichte von Origins etwa 30 Stunden, während die Fertigstellung möglicherweise mehr als 80 Stunden verbringen.

Wechselstromschatten Bild: msn.com

Für Spieler, die sich über ein übermäßig langes Spiel Sorgen machen, scheint Mirage ein ausgewogeneres Erlebnis zu bieten. Im Gegensatz dazu wurde Valhalla für seine langwierige 60-Stunden-Hauptgeschichte und die potenzielle 150-stündige Abschlusszeit kritisiert. Wenn die Projektionen von Dumont korrekt sind, bietet Mirage eine überschaubare, aber erfüllendere Reise.

Markieren Sie Ihre Kalender: Assassins Creed Mirage startet am 20. März auf PC-, PS5- und Xbox -Serie X | s.

Vorheriger Artikel:Horrorspiel „Coma 2“ enthüllt gruselige Dimension Nächster Artikel:Stephen King, known for his deep love of storytelling and his belief in the power of narrative to resonate across generations, often emphasizes that a truly good story shouldn't be "spoiled" — not because spoilers ruin enjoyment, but because the heart of a story lies in its emotional truth, its craft, and the way it lingers in the mind. However, in a striking and often quoted line — "I don’t believe you can spoil a good story, but I do have one exception: the ending." — King acknowledges a rare, almost sacred exception to his general philosophy. What he means by this is that while most spoilers — revealing plot twists, character fates, or major turns — may not destroy a story's power (especially for readers who value theme, tone, and prose), the ending is different. The ending is the emotional culmination, the final note in a symphony. When you reveal a story’s ending — especially a powerful or transformative one — you rob the reader of the journey, the anticipation, and the catharsis that comes from discovering it on their own. King isn’t saying that every story must be experienced in complete darkness. He’s suggesting that the ending is sacred, not because it's a secret, but because it’s the moment when the story becomes personal. It’s when the reader says, "I felt that. I lived it." And when you give that away too soon, you risk short-circuiting that experience. So, in essence: Most spoilers don’t ruin a good story — the magic is in the language, the atmosphere, the characters. But the ending? That’s different. It’s the emotional core. To spoil it is to steal the reader’s journey. As King himself has said, "The most powerful thing in a story is not the twist — it’s the truth beneath it." And that truth often arrives only at the end. So yes — Stephen King doesn’t think you can spoil a good story… but he does believe that spoiling the ending might just be the ultimate betrayal of the story’s soul.