Stellar Blade vs“ Stellarblade”诉讼使其更令人困惑

的开发商。 该诉讼于本月早些时候在路易斯安那州的一个法院提起，声称该游戏的头衔侵犯了Stellarblade现有的商标。

相互冲突的商标索赔

争议的核心围绕着“ Stellarblade”和“ Stellar Blade”的相似性。 由Griffith Chambers Mehaffey拥有的Stellarblade专门研究广告，纪录片，音乐录影带和独立电影。 梅哈菲（Mehaffey）声称，索尼（Sony and Shift UP）对类似名称的使用通过阻碍在线知名度损害了他的业务。 他认为，寻找“恒星板”的潜在客户却指向游戏的搜索结果，掩盖了他公司的在线业务。

材料。 他在2023年6月的“恒星”商标登记，此前一封停止的信件转移了上个月。 梅哈菲（Mehaffey）的律师辩称，索尼（Sony and Shift）和班（Shift Up）在采用类似的游戏名称之前就意识到了他的既定权利。 这位律师进一步强调了Mehaffey自2006年以来先前使用Stellarblade.com域名和自2011年以来为他的业务的“ Stellarblade”名称。

时间表和商标权利

时间轴至关重要。 最初被称为“ Project Eve”，于2019年宣布，并于2022年更名。据报道，Shift Up在2023年1月在2023年1月注册了“ Stellar Blade”商标。诉讼强调，商标权可以具有追溯申请，将保护扩展到正式注册日期之外。 梅哈菲（Mehaffey）的律师认为，名称的显着重叠和两个徽标中的类似风格“ S”都会导致混乱。

这场法律战凸显了商标法的复杂性以及老牌企业和大型实体之间可能出现的潜在冲突。 结果可能取决于法院对商标相似性的评估、潜在客户混淆的程度以及 Mehaffey 商标权的追溯适用。