> ニュース > 王国でのマークヴァート・フォン・オリッツの死のトップダイアログオプションが来る:救出2

王国でのマークヴァート・フォン・オリッツの死のトップダイアログオプションが来る:救出2

By SebastianApr 15,2025

王国でのマークヴァート・フォン・オリッツの死のトップダイアログオプションが来る:救出2

Kingdom Come:Deliverance 2では、Markvart Von Aulitzとの対立中に対話の選択がシーンのトーンに大きく影響し、ヘンリーの性格を反映することができます。この重要な瞬間に、マークバートの死に焦点を当てた、最高の対話オプションのガイドを次に示します。

キングダムカム:救出2-マークバートの死のための最高の対話の選択肢

王国のクライマックスに近づくと、救出2が来ると、ヘンリーは最終的に彼の人生を終わらせるつもりでマークヴァート・フォン・オリッツに立ち向かいます。致命的な打撃の前に、あなたは彼との重要な会話に従事する機会があります。これが推奨される対話の選択です:

プロンプト答え
私は一晩中ここに座りたくありません、立ち往生した豚のようにゆっくりと死にます。あなたは恐れていますか?
このような時代に、あなたは恐れを感じません。地獄はあなたを待っています。
彼は彼らの世話をします…彼は私にそれを負っています。 Sigismundは決して王になりません。
彼は犬に引き裂かれました。ヴァンシュラスは何もしませんでした。
ジョブストの利益のような裏切り者。 Jobstに対して何が得られましたか?
私の言葉をマークしてください。フォンバーゴウはどこですか?
あなたも彼に夜の訪問を支払いたいですか?それはあなたのビジネスではありません。
尊厳をもって出発させてください。フォン・オリッツに威厳のある死を与えなさい。

重要な選択は、会話の終わりに発生します。3つのオプションがあります。

  • フォン・オリッツに威厳のある死を与えなさい。
  • 犬のようにフォン・オリッツを殺します。
  • Von Aulitzを生きましょう。

私の意見では、最良の選択は、フォン・オリッツに威厳のある死を与えることです。このオプションを選択することで、ヘンリーはマークバートが立ち上がるのを支援してから、彼の剣で最後の打撃を与えます。これは2番目のオプションとは対照的であり、ヘンリーは彼が座っている間に彼を容赦なく殺します。シーンは、マークバートを人間化し、戦争の残忍な現実を強調することを目的としていることを考えると、彼がゲームのテーマの意図と威厳のある死をうまく整合させることを可能にします。

Von Aulitzをライブさせてもらえますか?

あなたがフォン・オリッツを生きることを選んだ場合、ヘンリーは彼をゆっくりと出血させるようにします。出発する前に、Von Aulitzは別のワインを要求します。 Markvartは、傷に屈すると飲む必要があります。

これらは、Kingdom Come:Deliverance 2でのMarkvart von Aulitzの死を処理するための推奨される対話の選択です。ロマンスオプションや最初に獲得するための最高の特典など、ゲームのより詳細なガイドとヒントについては、Escapistのようなリソースを必ずチェックしてください。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.