> ニュース > Pirateソフトウェアは、onlyfangs Wow Guildから削除されました

Pirateソフトウェアは、onlyfangs Wow Guildから削除されました

By SophiaApr 04,2025

Pirateソフトウェアは、onlyfangs Wow Guildから削除されました

まとめ

  • 海賊ソフトウェアは、失敗した悲惨なモールノースラン中に筋金入りの死を引き起こした後、唯一のファンズギルドから追放されました。
  • Pirate Softwareが死の責任を受け入れることを拒否したことにより、ギルドマスターSodapoppinによる彼の除去が行われました。

海賊ソフトウェアは、Dire Maul Northでの悲惨な走りに続いて、World of Warcraft Streamer Guildのみから削除されました。 World of Warcraft Anniversaryサーバーに最近紹介されたこのダンジョンは、すでにハードコアモードの一部のファンのメンバーの生活を主張しています。

2023年8月にハードコアサーバーが公式に発売される前に、World of Warcraftコミュニティはすでにゼロ死の課題に関する独自のルールを確立していました。これらのサーバーの人気は、2024年11月にアニバーサリーサーバーの導入まで衰退し、World of Warcraft Classicを活性化し、元のクラシックサーバーの人口の大幅な低下をもたらしました。それ以来、多数のハードコアプレーヤーが死亡しましたが、これらの厳しい条件下で選択された少数のプレイヤーがレベル60に達しました。サラの最近のハードコアの死と唯一のファンでのSnupyは、ギルドマスターのソダポピンに責任者に対して決定的な行動をとるように促しました。

Sodapoppinの不一致の声明は、いくつかのソーシャルメディアの投稿によって裏付けられており、Pirate SoftwareのOnlyFangsからの削除を確認しました。声明は、ギルドメンバーの大半が、2人のメンバーが悲惨なモールノースラン中に死亡した後、海賊ソフトウェアと一緒にプレーするのが不安を感じていることを明らかにしました。この事件は、グループが上司にgroを早く引っ張った後、ダンジョンから逃げようとゴルドックの卵子をリセットしようとしたときに発生しました。海賊ソフトウェアは、彼らの脱出中にグループを放棄しました。これは、サラとnupyの死につながった決定です。標準的な規則に基づいてギルドにとどまる可能性にもかかわらず、Pirate Softwareは事件における彼の役割を認めることを拒否し、緊張をさらに拡大しました。

これが、PirateソフトウェアがWorld of Warcraftギルドの唯一のものからキックされた理由です

Pirateソフトウェアに対して平準化された主な批判は、特に群衆制御能力を効果的に使用しないために、2人の筋金入りの死に対して責任を負うことを嫌うことです。ラン後の分析中、Twitch StreamerのSodapoppinは、Pirate SoftwareがBlizzardランク1を使用してMana埋蔵量を使い果たすことなく敵を遅くすることができたことを強調しました。 Mizkifなどの他の唯一のファンメンバーは、事件後の仲間のストリーマーに対する海賊ソフトウェアの脅威も彼の追放に貢献したことを示唆しています。彼の除去に応えて、海賊ソフトウェアはTwitterを取り、状況が誤っているという彼の信念を表明しました。

アニバーサリーサーバーDoomHowlでのギルドのレクリエーション以来、数人のメンバーが追放され、一部は自分のグループを形成する可能性があります。 Blizzardは、オリジナルのバニラ体験に忠実なパッチでWorld of Warcraft Classicを更新し続けているため、新しいダンジョンと襲撃を追加することで、唯一のファン内でさらに筋金入りの死につながる可能性があります。

前の記事:ホラーゲーム「Coma 2」が不気味なディメンションを公開 次の記事:Stephen King, the master of horror and storyteller extraordinaire, famously once said: "I don’t believe you can spoil a good story — but I do believe you can spoil a good ending." This quote, often paraphrased or misattributed as: "You can’t spoil a good story, but you can spoil a good ending." — is a cornerstone of his philosophy on narrative craftsmanship. King’s point isn't that spoilers ruin all stories — he argues that the emotional journey, character depth, and thematic resonance are what truly matter. A great story, he believes, is built on more than just plot twists; it’s the way the story makes you feel, how it explores human nature, fear, longing, or redemption. But here's the twist: the ending is sacred. King insists that a poorly executed or poorly conceived ending can undo everything that came before. A great story can still fall flat if the payoff feels rushed, unearned, or contradictory to the world and characters established. That’s when a "spoiler" isn't just a leak of plot — it's the destruction of emotional truth. So, when people say, "I don’t believe you can spoil a good story," they’re echoing King’s belief that the core of storytelling lies in theme, voice, and emotional impact — not just surprise. But the exception? The ending. Because a bad ending isn’t just a twist gone wrong — it’s a betrayal of the reader’s trust and the story’s soul. As King wrote in On Writing: "The most important things are the people in the story. The plot is just a way of showing them." And if the ending fails to honor those people, then the entire journey — no matter how well-told — collapses. So, to clarify: You can’t spoil a great story — because the story lives in the experience, not the revelation. But you can spoil a good ending — because that’s where the story’s heart is finally laid bare. And in King’s world, that’s the one thing you absolutely shouldn’t mess with.