एल्डन रिंग प्लेयर ने एक्सेसिबिलिटी मुकदमा दायर किया

एक गेमर कथित तौर पर छिपी हुई एल्डन रिंग सामग्री के कारण भ्रामक विज्ञापन का दावा करते हुए बंदाई नमको और फ्रॉमसॉफ्टवेयर पर मुकदमा कर रहा है। यह लेख मुकदमे, इसकी व्यवहार्यता और वादी की प्रेरणाओं की पड़ताल करता है।

एल्डन रिंग मुकदमा लघु दावा न्यायालय में दायर किया गया

4चान पर घोषित मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि एल्डन रिंग और अन्य फ्रॉमसॉफ्टवेयर शीर्षकों में एक "छिपा हुआ गेम" है जो जानबूझकर उच्च कठिनाई से अस्पष्ट है। यह चुनौतीपूर्ण लेकिन निष्पक्ष गेमप्ले के लिए FromSoftware की प्रतिष्ठा के विपरीत है। हाल ही में एल्डन रिंग डीएलसी, शैडो ऑफ द एर्डट्री, स्थापित कठिनाई वक्र को उजागर करते हुए, अनुभवी खिलाड़ियों के लिए भी बहुत कठिन साबित हुआ।

वादी, नोरा किसरगी का तर्क है कि कठिनाई महत्वपूर्ण, जानबूझकर छिपाई गई सामग्री को छिपाती है, और दावा करती है कि बंदाई नमको और फ्रॉमसॉफ्टवेयर ने खेल की पूर्णता को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। वे साक्ष्य के रूप में डेटामाइन्ड सामग्री का हवाला देते हैं, दूसरों के विपरीत जो मानते हैं कि यह डेटा सामग्री में कटौती की ओर इशारा करता है। किसरगी का तर्क है कि डेवलपर्स ने रणनीतिक रूप से इस सामग्री को छुपाया।

वादी डेवलपर्स के "निरंतर संकेत" पर भरोसा करते हुए, ठोस सबूतों की कमी को स्वीकार करता है। वे जेनिचिरो की अनकही कहानी की ओर इशारा करने वाली सेकिरो की कला पुस्तक और ब्लडबोर्न में मानवता की क्षमता के बारे में फ्रॉमसॉफ्टवेयर के अध्यक्ष हिदेताका मियाज़ाकी के बयान की ओर इशारा करते हैं। मुख्य तर्क: खिलाड़ियों ने दुर्गम, अज्ञात सामग्री के लिए भुगतान किया।

कई लोग इस मामले को बेतुका बताकर खारिज कर देते हैं, उनका कहना है कि डेटामाइनर्स ने इस तरह के छिपे हुए खेल का पर्दाफाश कर दिया होगा। गेम कोड में कट सामग्री की उपस्थिति विकास संबंधी बाधाओं के कारण आम है और इसका मतलब जानबूझकर छिपाना नहीं है।

मुकदमे की कानूनी स्थिति

मैसाचुसेट्स कानून 18 वर्ष या उससे अधिक उम्र के किसी भी व्यक्ति को बिना वकील के छोटे दावों वाली अदालत में मुकदमा करने की अनुमति देता है। हालाँकि, न्यायाधीश मामले की वैधता निर्धारित करेगा। डेवलपर्स द्वारा जानकारी छुपाने का तर्क देते हुए वादी "अनुचित या भ्रामक प्रथाओं" के खिलाफ उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उपयोग करने का प्रयास कर सकता है। हालाँकि, "छिपे हुए आयाम" के अस्तित्व को साबित करना और इसके परिणामस्वरूप उपभोक्ता को होने वाले नुकसान को साबित करना बेहद मुश्किल होगा। ठोस सबूत के बिना, बर्खास्तगी की संभावना है।

सफल होने पर भी, छोटे दावों की अदालत में नुकसान सीमित है। इसके बावजूद, किसरगी मामले के नतीजे की परवाह किए बिना, बंदाई नमको को सार्वजनिक रूप से कथित छिपे हुए आयाम को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने पर केंद्रित है।