Maison > Nouvelles > Valve dévoile la bande dessinée de l'équipe finale 2 dans Smissmas surprise

Valve dévoile la bande dessinée de l'équipe finale 2 dans Smissmas surprise

By JoshuaApr 06,2025

Dans ce qui ne peut être décrit que comme un miracle tant attendu, Valve a finalement publié une nouvelle bande dessinée pour le jeu de tir bien-aimé, Team Fortress 2.

Intitulé "The Days Have Worn Away", cette nouvelle bande dessinée marque le septième numéro numéroté et la 29e version dans l'ensemble, englobant à la fois des histoires d'événements et des histoires thématiques. Cela fait sept ans depuis sept ans que les fans ont apprécié une bande dessinée TF2, la version précédente datant de 2017.

Les développeurs de Valve ont adopté une approche légère de la longue attente, comparant avec humour la création de cette bande dessinée à la construction de la tour penchée de Pise. Ils ont noté avec espièglerie que même si les constructeurs de la structure italienne emblématique n'ont jamais vu son achèvement, l'équipe Fortress 2 Les joueurs devaient simplement attendre "juste" sept ans pour leur prochain épisode de bande dessinée.

Valve a fait un miracle Smissmas et a abandonné la dernière partie de la bande dessinée de Team Fortress 2 Image: x.com

"Les jours ont porté" est une bande dessinée richement détaillée qui conclut parfaitement le scénario en cours. Il y a une forte indication que cela pourrait être le dernier numéro, comme le montre le tweet d'Erik Wolpaw sur X sur "La toute dernière réunion pour la bande dessinée de l'équipe Fortress 2". Bien que ce soit la fin de la série de bandes dessinées, les fans peuvent prendre réconfort dans la fermeture qu'il fournit et l'esprit de Noël festif qu'il apporte.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.