Maison > Nouvelles > Stephen King se joint

Stephen King se joint

By RileyApr 11,2025

L'adaptation à venir de Mike Flanagan de la saga fantastique épique de Stephen King, The Dark Tower , devrait être une interprétation fidèle des romans. Avec les antécédents éprouvés de Flanagan de l'adaptation avec succès des œuvres de King, telles que Doctor Sleep et Gerald's Game , les fans ont de grandes attentes. Ajoutant à l'excitation, IGN a révélé exclusivement que Stephen King lui-même rejoint l'équipe créative de Flanagan, connue sous le nom de KA-Tet, pour s'assurer que le projet reste fidèle à sa vision.

Dans une interview ronde faisant la promotion du singe , King a laissé entendre son implication, déclarant: "Tout ce que je peux dire, c'est que cela se passe. J'écris des trucs maintenant et je pense que c'est tout ce que je veux dire parce que la prochaine chose que vous savez, je vais susciter un tas de choses que je ne veux pas nécessairement susciter. Cela suggère que King contribue activement à de nouveaux documents à l'adaptation de Flanagan, tout comme il l'a fait pour la série de Paramount + Limited 2020 The Stand .

The Essentials: Stephen King's Dark Tower Multiverse

20 images The Dark Tower est l'un des projets les plus chers et personnels de King, avec le premier roman, The Gunslinger , à partir de 1970. L'implication de King dans l'adaptation de Flanagan pourrait prendre diverses formes, étant donné la nature étendue de la série Dark Tower , qui s'entretient avec presque toute la fiction de King. La contribution précédente de King au stand - un épilogue qui a mieux conclu le scénario de Frannie Goldsmith - est à la possibilité d'enrichir le récit de la Tour Dark .

Le nouveau matériel de King devrait s'intégrer de manière transparente dans l'adaptation de Flanagan, qui vise à rester fidèle au matériel source. Dans une interview en 2022 avec IGN, Flanagan a souligné son engagement à l'authenticité, déclarant: "Cela ressemblerait aux livres" et que "la façon de ne pas faire la Tour Dark est d'essayer de le transformer en autre chose, d'essayer de le faire Star Wars ou de le faire seigneur des anneaux." Il a en outre élaboré: "C'est ce que c'est, ce qu'il est parfait. C'est tout aussi excitant que toutes ces choses et tout aussi immersif. C'est une histoire sur un petit groupe de personnes, toutes les chances du monde entier sont contre eux, et ils se réunissent. Tant que c'est que cela, tout ira bien et il n'y aura pas de sécheresse dans la maison."

Cette approche est un contraste bienvenu à l'adaptation cinématographique 2017 de la Dark Tower , qui a été critique pour son écart par rapport aux romans. Alors que la date de sortie exacte et le format de l'adaptation de Flanagan restent non divulgués, les fans peuvent attendre avec impatience d'autres projets King de Flanagan, y compris le prochain film The Life of Chuck , qui se déroule en première en mai, et une série Carrie pour Amazon basée sur le roman de King en 1974.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.