Maison > Nouvelles > Squad Busters se termine des séquences de victoires, propose des émotes exclusives

Squad Busters se termine des séquences de victoires, propose des émotes exclusives

By EricApr 15,2025

Squad Busters se termine des séquences de victoires, propose des émotes exclusives

Squad Busters devrait subir des changements importants avec la prochaine édition de la fonction Win Streaks. Ce système, qui permettait autrefois aux joueurs de gravir une échelle sans fin de victoires consécutives pour des récompenses supplémentaires, a été jugée trop stressante et frustrante pour beaucoup. En conséquence, les développeurs ont décidé de mettre fin aux séquences de victoires pour améliorer l'expérience globale du jeu.

Pourquoi se termine-t-il et quand?

La décision de mettre fin à des séquences de victoires dans les busters d'escouade découle de la rétroaction selon laquelle le système créait une pression excessive sur les joueurs, plutôt que d'améliorer leur plaisir. La fonctionnalité sera interrompue à partir du 16 décembre. Cependant, votre séquence la plus élevée restera sur votre profil en tant que réalisation héritée, servant de témoignage de vos prouesses passées.

Pour adoucir le coup de ce changement, les Emotes exclusifs seront décernés aux joueurs qui ont franchi des jalons spécifiques avant le 16 décembre. Ces jalons comprennent 0-9, 10, 25, 50 et 100 victoires. Malheureusement, les pièces dépensées pour des séquences de victoires ne seront pas remboursées. Les développeurs soutiennent que les pièces de monnaie sont cruciales pour acquérir plus de bébés à partir de coffres de récompense, et les rembourser pourrait perturber l'équilibre du jeu, en particulier entre les joueurs gratuits et ceux qui dépensent de l'argent réel.

La réaction de la communauté à ce changement est mitigée. Certains joueurs apprécient l'éloignement d'un modèle de paiement à gagnant, tandis que d'autres sont sceptiques, surtout compte tenu de la nature terne perçue des cadeaux d'adieu.

Rejoignez Cyber ​​Squad

En plus des changements avec les séquences de victoires, Squad Busters organise actuellement sa dernière saison, Cyber ​​Squad. Cette saison est remplie de récompenses, y compris une peau lourde solarpunk gratuite. Les joueurs peuvent sauter dans des batailles et explorer tout ce que la cyber-escouade a à offrir.

Vous pouvez consulter Squad Busters sur le Google Play Store. Et avant de partir, ne manquez pas notre couverture de l'événement Days of Music in Sky: Children of the Light.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.