Maison > Nouvelles > Spider-Man 4 légèrement retardé pour éviter les affrontements avec l'Odyssey de Nolan

Spider-Man 4 légèrement retardé pour éviter les affrontements avec l'Odyssey de Nolan

By IsabellaApr 11,2025

Une nouvelle passionnante pour les fans de Marvel: la sortie du prochain film de Tom Holland Spider-Man a été repoussée d'une semaine. Sony a récemment mis à jour son calendrier de sortie, annonçant que le quatrième épisode de la série Spider-Man arrivera désormais les salles le 31 juillet 2026, au lieu de la planification du 24 juillet 2026.

Avec ce changement, Spider-Man 4 sera désormais en première deux semaines après l'Odyssée, plutôt qu'une semaine. Cette semaine supplémentaire pourrait être cruciale, permettant aux deux films de profiter d'un passage sur les écrans IMAX, un format que Nolan aime. Et n'oublions pas, Tom Holland joue dans les deux films, donc cela ne se soucie pas du léger retard.

Marvel a confirmé que ce quatrième film de Spider-Man, suivant les Epic Avengers: Doomsday set pour sa sortie le 1er mai 2026, mettra en vedette la Hollande reprenant son rôle de web-slinger. Le film sera réalisé par Destin Daniel Cretton, acclamé pour son travail sur Shang-Chi et auparavant prévu pour diriger le prochain film Avengers avant les changements dans le scénario en raison des développements autour du personnage de Kang.

Dans une tournure surprenante, les frères Russo reviennent à Direct Avengers: Doomsday, avec Robert Downey Jr. assumant le rôle de Doctor Doom. C'est un développement passionnant qui promet de secouer l'univers cinématographique Marvel.

Pour les fans désireux de suivre toutes les dernières personnes du MCU, consultez notre liste complète des projets à venir. Et préparez-vous à ce qui pourrait être surnommé la double fonctionnalité "Oddy-Man 4", alors que les fans proposent des noms créatifs pour les sorties consécutives de l'Odyssey et Spider-Man 4.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.