Maison > Nouvelles > Semine ou Hashek dans KCD2: Guide du meilleur résultat

Semine ou Hashek dans KCD2: Guide du meilleur résultat

By PenelopeApr 08,2025

Dans * Kingdom Come: Deliverance 2 *, la quête de l'histoire principale "Evil nécessaire" présente aux joueurs certains des dilemmes moraux les plus difficiles du jeu. Si vous vous demandez de se ranger du côté de Semine ou de Hashek pendant cette quête, voici un guide complet pour vous aider à prendre une décision éclairée.

Kingdom Come Deliverance 2 Nécessions méchantes DIV

Après avoir terminé la quête principale «de retour en selle», vous pouvez vous lancer dans le «mal nécessaire» dans * Kingdom Come: Deliverance 2 *. Dans cette quête, von Bergow attribue à Hans et Henry la tâche de recueillir l'intelligence de la forteresse de Nebakov et d'interroger un prisonnier. Le résultat de l'interrogatoire est crucial, car il décidera si Von Bergow cible Semine ou la forteresse de Nebakov. Cette procédure pas à pas se concentre sur le choix de Semine, où les décisions les plus difficiles attendent.

Réponses d'interrogatoire des prisonniers

Interrogation des prisonniers dans le royaume Come: Deliverance 2

Pendant l'interrogatoire des prisonniers, vous devrez passer plusieurs contrôles vocaux. Vous pouvez soit utiliser vos compétences vocales pour le menacer ou recourir à la torture pour extraire les informations. Voici les exigences de vérification de la parole:

  • «Nous allons mettre un bon mot pour vous.» (20 impression)
  • «Istvan et moi sommes de vieilles connaissances.» (20 impression)
  • "Sinon, cela se terminera mal pour vous." (17 intimidation)

Après l'interrogatoire, vous découvrirez l'identité du leader du bandit et de l'implication de Semine. Lorsque vous faites rapport à Von Bergow, vous pouvez soit l'informer que Young Semine collabore avec les bandits, ce qui entraîne une attaque contre la ville ou affirme que personne n'a aidé les bandits, entraînant une attaque contre Nebakov.

Devriez-vous attaquer Semine ou Nebakov?

Choisir d'attaquer Semine vous oblige à rouler avec la fête et à faire face à des décisions plus complexes impliquant Hashek. Opter pour Nebakov signifie que von Bergow s'occupera des bandits là-bas, concluant immédiatement la quête du "mal nécessaire".

Attaquer Nebakov pourrait être préférable si vous souhaitez éviter l'effusion de sang à Semine. Cependant, d'un point de vue moral, laisser Semine hors de conséquences est problématique, étant donné que ses actions ont causé de nombreux décès innocents. Personnellement, j'ai choisi d'attaquer Semine, car cela ressemblait à la bonne ligne de conduite, malgré avoir établi des liens avec les gens là-bas plus tôt dans le jeu.

Si vous décidez d'attaquer Semine, assurez-vous de rouler avec la fête. Postuler pourrait entraîner le massacre complet de la ville. Rouler avec eux vous donne une chance d'aider Semine.

Devriez-vous le côté avec Semine ou Hashek?

Décision entre Semine et Hashek dans Kingdom Come: Deliverance 2

Avant de partir, vous pouvez parler à Hashek, qui cherche clairement à se venger de Semine et favorise l'approche la plus violente.

En arrivant à Semine, vous devez décider si vous le côté avec Semine ou Hashek. Pour soutenir Hashek, choisissez l'option de dialogue «Hashek est juste.» Pour soutenir Semine, sélectionnez «Olda mérite un essai».

Je recommande de se rallier avec Semine. Bien que Semine ait eu tort d'aider les bandits, le désir de Hashek de tout brûler entraînerait des morts plus innocentes. Jouant Henry comme un personnage moralement droit, il était logique pour lui de s'opposer à Hashek.

Après avoir vaincu Hashek, conseille aux Semine de brûler leur succession et de fuir. Cela fera progresser la quête et mènera à votre prochain objectif de signaler à von Bergow.

Si vous vous équipez avec Hashek, tout le monde en ville sera tué. Vous pouvez également trouver Olda dans la tour et décider de l'épargner ou de le remettre à Hashek.

Devriez-vous dire à Von Bergow ou laisser Hans parler?

La dernière étape implique que Henry et Hans relèvent de von Bergow. Vous pouvez soit garder le silence et laisser Hans gérer la conversation ou demander à Henry de parler des événements de Semine.

Je suggère de rester silencieux et de laisser Hans parler. Cela maintient les deux hommes en faveur de Von Bergow, car Hans est plus diplomatique, et cela conduira à Von Bergow à planifier son prochain déménagement à Nebakov.

Cela couvre tout ce que vous devez savoir sur le choix entre Semine et Hashek dans la quête "Evil nécessaire" dans * Kingdom Come: Deliverance 2 *. Pour plus de conseils et d'informations sur le jeu, y compris les options de romance et où trouver Goatskin, assurez-vous de consulter l'Escapist.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.