Maison > Nouvelles > Scopely, le studio derrière Monopoly Go, acquiert le développeur de Pokémon Go Niantic

Scopely, le studio derrière Monopoly Go, acquiert le développeur de Pokémon Go Niantic

By CharlotteMar 19,2025

Scopely, le studio derrière Monopoly Go, acquiert le développeur de Pokémon Go Niantic

L'acquisition de Niantic par Scopely, un accord d'une valeur de 3,5 milliards de dollars, unit certains des plus grands noms du jeu de réalité augmentée sous un même toit. Cela signifie que des titres populaires comme Pokémon Go , Pikmin Bloom et Monster Hunter font désormais partie de la famille Scopely.

Pokémon GO , malgré sa longévité (près d'une décennie!), Contient à dominer, avec plus de 100 millions de joueurs uniques en 2024 et se classant régulièrement parmi les 10 meilleurs jeux mobiles depuis son lancement de 2016.

Pikmin Bloom , une collaboration en 2021 avec Nintendo, prospère également sous Wing's Wing. Sa popularité a bondi en 2024, les joueurs enregistrant collectivement 3,94 billions de pas et des milliers de personnes assistant à des événements en personne à travers le Japon, les États-Unis et l'Allemagne.

Monster Hunter Now , le plus récent ajout de Niantic, a déjà réalisé plus de 15 millions de téléchargements depuis sa sortie en septembre 2023. Cette acquisition comprend également les équipes de développement de Niantic et les applications compagnes, CampFire et Wayfarer. CampFire facilite les connexions de jeu du monde réel, tandis que Wayfarer permet aux joueurs de contribuer de nouveaux emplacements, ajoutant plus de 11,5 millions de points depuis son lancement en 2019. Campfire à lui seul a vu plus de six millions de joueurs parcourir les événements en personne en 2024.

Qu'est-ce que cela signifie pour les joueurs?

Pour les joueurs, l'impact immédiat est minime. Le portefeuille existant de Scopely, y compris Monopoly Go! , Stumble Guys , Star Trek Fleet Command et Marvel Strike Force , démontre leur succès dans le développement et l'édition de jeux. Scopely a promis des ressources accrues pour les équipes de développement de Niantic et a fait allusion à de nouvelles expériences de RA passionnantes pour les jeux Niantic existants.

Ne manquez pas le Festival des couleurs de Pokémon Go , disponible maintenant sur le Google Play Store. Et assurez-vous de consulter nos dernières nouvelles sur la saison 31 de Kartrider Rush + , avec un thème "Journey to the West".

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.