Maison > Nouvelles > Resident Evil Reboot dans les travaux du directeur de Barbarian

Resident Evil Reboot dans les travaux du directeur de Barbarian

By ConnorMar 19,2025

Zach Cregger, réalisateur acclamé du film d'horreur Barbarian et membre des enfants les plus blancs que vous connaissez, dirige un redémarrage du mal de Resident. Le Hollywood Reporter rapporte qu'une guerre des enchères féroce est en cours pour les droits de distribution, Netflix et Warner Bros. parmi les quatre studios en lice pour le projet. Cregger écrira et dirigera cette nouvelle version de la franchise emblématique de Capcom Survival Horror.

Le film de Cregger en 2022, Barbarian , à propos d'une femme qui découvre un secret terrifiant dans une maison louée, a solidifié ses références d'horreur. Il a déjà terminé son prochain film, Armes , qui aurait été exceptionnellement bien testé avec le public. [Lisez notre revue barbare ici.]

Cela marque la deuxième tentative de redémarrage de Resident Evil Film. La série à six films de Paul Ws Anderson mettant en vedette Milla Jovovich, tout en déviant des jeux, a rapporté 1,2 milliard de dollars dans le monde. Le redémarrage de 2021, bienvenue à Raccoon City , réalisé par Johannes Roberts, visait une plus grande fidélité au jeu mais n'a pas réussi à la qualité des jeux.

Comme ses prédécesseurs, Constantin Film produira ce nouveau redémarrage, en partenariat avec PlayStation Productions. Créée en 2019, PlayStation Productions adapte les propriétés de jeu de Sony pour le cinéma et la télévision, avec des succès antérieurs, notamment Uncharted (avec Tom Holland), Grand Turismo , The Last of US TV Series et Twisted Metal .

Les projets futurs PlayStation Productions incluent des films basés sur jusqu'à l'aube , les jours disparus , Ghost of Tsushima , Gravity Rush , Helldivers et Horizon Zero Dawn , ainsi qu'une suite Uncharted . Une émission de télévision God of War et une série Ghost of Tsushima Anime récemment annoncée sont également en développement.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.