Maison > Nouvelles > Batteries rechargeables pour le contrôleur Xbox moins de 12 $

Batteries rechargeables pour le contrôleur Xbox moins de 12 $

By DylanApr 09,2025

Vous cherchez un moyen budgétaire de garder votre contrôleur Xbox propulsé? Amazon a une affaire fantastique sur un pack de deux batteries rechargeables du marché secondaire de "6amlifestyle" pour seulement 11,69 $, après avoir alimenté les coupons de 20% et 50% de réduction sur la page du produit. C'est un vol à 5,85 $ par batterie, surtout si l'on considère que le kit de jeu et de charge officiel coûte 25 $ pour une seule batterie.

Deux piles de contrôleur Xbox pour 11,69 $

Clip des deux coupons

Packs de batteries de contrôleur Xbox Recchargeable à 2 packs

Prix ​​d'origine: 39,99 $
Prix ​​à prix réduit: 11,69 $ sur Amazon

Ces packs de batteries rechargeables sont conçus pour fonctionner de manière transparente avec les derniers contrôleurs Xbox Series X | S et les anciens modèles Xbox One. L'une des fonctionnalités remarquables est qu'ils utilisent le port USB standard sur le contrôleur Xbox, éliminant le besoin d'un port de charge supplémentaire que vous trouvez avec de nombreux autres packs rechargeables. Le package comprend un câble USB de Type-C de 10 pieds de haute qualité et un adaptateur USB Type-C vers Micro USB pour la compatibilité avec les contrôleurs Xbox One hérités. Le câble a même un indicateur LED pratique qui s'allume en rouge pendant la charge et devient bleu lorsqu'il est complètement chargé.

Selon 6amlifestyle, chaque batterie offre jusqu'à 35 heures de jeu continu et peut être entièrement chargé en environ trois heures. Ceci est tout à fait comparable au kit Play & Charge, qui possède 30 heures de jeu et un temps de charge de quatre heures, utilisant tous deux une capacité de 1400 mAh. Avec deux batteries à la main, vous pouvez les échanger instantanément quand on s'épuise, garantissant un temps d'arrêt minimal. À ce prix, c'est une affaire imbattable.

Intéressé par plus d'économies? Assurez-vous d'explorer toutes les meilleures offres Xbox disponibles aujourd'hui.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.