Maison > Nouvelles > Randy Pitchford est impliqué dans un nouveau scandale

Randy Pitchford est impliqué dans un nouveau scandale

By RileyApr 12,2025

Randy Pitchford est impliqué dans un nouveau scandale

L'histoire de Borderlands 4 a commencé par un tweet d'un fan dédié de la série, qui a soulevé des inquiétudes concernant le prochain épisode. Ils ont souligné que les visuels du jeu ont une ressemblance frappante avec Borderlands 3, suggérant des défis potentiels en raison d'une éventuelle réduction du budget marketing. Le fan a également fait des comparaisons avec le film de Borderlands 2024 à tour de rôle, qui a reçu durement critique du public et même du cinéaste Uwe Boll. Au lieu de s'engager dans un dialogue constructif avec la communauté, Randy Pitchford, le chef de la boîte de vitesses, a initialement déclaré qu'il "ne voulait pas voir cette négativité" et avait prévu de bloquer l'utilisateur pour éviter un stress inutile. Cependant, il a précisé plus tard qu'il avait reconsidéré et choisi de faire des notifications muet de ce compte à la place.

La situation s'est intensifiée lorsque le streamer populaire Gothalion a appelé le développeur à être plus ouvert aux critiques et à respecter les opinions des fans de longue date. En réponse, Pitchford a rejeté le commentaire comme «pessimisme toxique» et non constructif. Il a en outre souligné l'immense pression sur les développeurs, déclarant qu'ils "se tuent littéralement pour divertir les joueurs".

Ce comportement a provoqué des réactions mitigées au sein de la communauté des frontières. Certains utilisateurs se sont ralliés derrière Pitchford, reconnaissant la pression intense face aux développeurs de jeux. D'autres, cependant, considéraient sa réponse comme une tentative de contourner le dialogue constructif, qualifiant son comportement de trop émotionnel. Beaucoup ont également rappelé que ce n'était pas la première instance de la tête de la boîte de vitesses faisant des remarques nettes sur les réseaux sociaux.

Borderlands 4 devrait être lancé le 23 septembre 2025 et sera disponible sur PS5, Xbox Series et PC.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.