Maison > Nouvelles > Oscars présente le meilleur prix de conception de cascade

Oscars présente le meilleur prix de conception de cascade

By GabrielMay 02,2025

Après un siècle de mise à l'écart, une catégorie de conception de cascades tant attendue est enfin ajoutée aux Oscars.

Le conseil des gouverneurs de l'Académie des arts et des sciences du cinéma a confirmé aujourd'hui qu'un prix de l'académie pour la réussite en conception de cascades commencera officiellement à être décerné par les Oscars 2028. La nouvelle provient des médias sociaux de l'Académie, où l'annonce s'est accompagnée d'images de tout le monde partout en même temps de 2022 et RRR , et 2011 Mission: Impossible - Ghost Protocol .

Malheureusement pour ce trio de films, les premiers films éligibles pour ce nouveau prix seront ceux publiés en 2027.

Les Oscars 2028 marqueront les 100e Oscars.

"Depuis les premiers jours du cinéma, la conception des cascades fait partie intégrante du cinéma", a déclaré le PDG de l'Académie, Bill Kramer et la présidente de l'Académie Janet Yang dans une déclaration conjointe publiée en collaboration avec cette annonce. "Nous sommes fiers d'honorer le travail innovant de ces artistes techniques et créatifs, et nous les félicitons pour leur engagement et leur dévouement à atteindre cette occasion capitale."

D'autres détails et les règles de la nouvelle catégorie seront communiquées en 2027.

L'arrivée d'un Oscar pour la conception de cascades marque une victoire significative dans une bataille extrêmement longue et difficile pour la reconnaissance du travail de cascadeur dans le cinéma. De nouvelles catégories pour les Oscars sont votées au cours d'une seule occasion par an. Auparavant, une catégorie de coordination des cascades était proposée chaque année de 1991 à 2012, mais elle n'a jamais réussi.

La dernière nouvelle catégorie de prix créée pour les Oscars a été la réalisation dans Casting, qui a été approuvée l'année dernière et commencera avec les 98th Academy Awards pour des films sortis en 2025.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.