Maison > Nouvelles > Série Star Trek moderne classée: une liste de niveaux

Série Star Trek moderne classée: une liste de niveaux

By NatalieApr 09,2025

Star Trek a fait des progrès importants à l'ère moderne, en commençant par le lancement de * Star Trek: Discovery * en 2017 et culminant avec la version récente de * Star Trek: Section 31 * sur Paramount +. Bien que * la section 31 * n'ait pas répondu à nos attentes les plus élevées, cela a toujours contribué à des moments mémorables qui se dressent aux côtés de Star Trek.

Compte tenu de la réception mixte à * Section 31 * et à l'acclamation pour * Strange New Worlds *, cela ressemble à un moment idéal pour les fans d'exprimer leurs opinions sur l'ère moderne de Star Trek. Bien que * la section 31 * soit techniquement un film, nous l'incluons dans notre classement car il est né en tant que concept de série.

C'est maintenant votre chance de créer votre propre liste de niveaux et de le comparer avec la communauté IGN plus large. Pensez-vous * étranges nouveaux mondes * devrait tenir la première place? Ou croyez-vous que * Discovery * mérite une note plus élevée que son D actuel? Tout dépend de vous!

Série Star Trek de l'ère moderne

Personnellement, j'ai été complètement impressionné par la troisième saison de * Picard *. Il a non seulement compensé les lacunes des deux premières saisons, mais a également gagné un A dans mon livre. * Prodigy * occupe également une place spéciale dans mon cœur; C'est essentiellement la suite * Voyager * dont je ne savais pas que j'avais besoin, et je crois que cela mérite au moins un B, sinon plus élevé.

Vous pouvez voir ma liste de niveaux ci-dessous, puis explorer comment regarder Star Trek dans l'ordre, obtenir les dernières mises à jour sur la prochaine comédie en direct Star Trek et * Starfleet Academy *, et plongez-vous dans ce qui s'est passé avec * Star Trek 4 *.

La série Star Trek d'Adam Bankhurst de la liste des niveaux de l'ère moderne
Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.