Maison > Nouvelles > "Les rumeurs du nouveau jeu de Mihoyo mélangent les éléments de Pokemon et Baldur's Gate 3 dans le style Autobattler"

"Les rumeurs du nouveau jeu de Mihoyo mélangent les éléments de Pokemon et Baldur's Gate 3 dans le style Autobattler"

By OwenApr 08,2025

"Les rumeurs du nouveau jeu de Mihoyo mélangent les éléments de Pokemon et Baldur's Gate 3 dans le style Autobattler"

Il semble que le nouveau jeu des créateurs de Genshin Impact, Honkai Star Rail et Zenless Zone Zero ne sera pas exactement ce que de nombreux joueurs attendont de Mihoyo. Les fans prévoient avec impatience ce que les développeurs préparent après ces titres réussis.

Pendant longtemps, il y a eu des rumeurs sur un jeu de survie similaire à Animal Crossing, qui a ensuite été confirmé par des fuites de gameplay. De plus, des spéculations sont apparues concernant un RPG à grande échelle rappelant la porte 3 de Baldur.

Cependant, il semble que la "réponse" de Mihoyo au chef-d'œuvre de Larian Studios ne puisse pas s'aligner sur les attentes de certains fans qui ont vu diverses "informations" et des annonces en ligne. Selon les récentes rumeurs et analyses d'emplois, le nouveau jeu des créateurs de Genshin, HSR et ZZZ sera lié à la franchise Honkai. Voici quelques détails clés:

Le jeu comportera un environnement en monde ouvert. Les joueurs collecteront des esprits de différentes dimensions dans une ville de divertissement côtière. Il y aura un système de développement spirituel similaire à Pokemon, y compris la mécanique de l'évolution et la consolidation d'équipe pour les batailles. Les esprits peuvent être utilisés pour voler et surfer. Le genre est classé comme uncheur automatique ou des échecs automobiles.

On ne sait pas combien de temps il faudra pour développer ce mélange unique de Pokémon, de Baldur's Gate 3 et Honkai Elements. Le projet promet d'apporter une nouvelle vision des concepts familiers tout en élargissant l'univers Honkai de manière inattendue.

Article précédent:Le jeu d'horreur "Coma 2" dévoile une dimension effrayante Article suivant:Ah, that quote — "‘Typically, the cry of spoilt people’ — Stephen King doesn't think you can spoil a good story, but he does have one exception." — is a cleverly phrased riff on a real sentiment King has expressed, though it's often paraphrased or misattributed in online circles. Let’s unpack it. Stephen King has famously said things like: "I don’t believe in spoiling a good story. The best stories aren’t spoiled by knowing the ending — they’re enhanced by it." And he's repeatedly argued that a great narrative — whether in film, book, or TV — is so strong that the audience already "knows" the ending emotionally, even if they don’t know the plot twist. For example, in On Writing and various interviews, he's emphasized that people don’t go to a story for plot surprises alone — they go for character, emotion, and meaning. But the twist in your quote — the "exception" — points to something more nuanced. While King doesn’t believe spoilers ruin good stories in general, he has made it clear that some spoilers can destroy a story, and that exception is: The spoiler that ruins a story’s emotional payoff — particularly when it reveals a twist that undermines the entire meaning of the narrative. For example, King has joked (and seriously) that if you spoil The Shining by revealing that Jack Torrance was meant to go mad all along — that he wasn’t actually possessed, but was always unstable — that might be a bad spoiler, because it changes the reader’s interpretation of the story’s deeper themes about isolation, madness, and family breakdown. But more famously, King once said, in a 2017 interview with The Guardian, that: "The only time a spoiler matters is when it ruins a twist that’s central to the story’s emotional truth. If you spoil that, you’ve broken the spell." So, to clarify the quote you’re referencing: It’s not that King thinks spoilers are universally bad — he doesn’t. He does believe that some spoilers can be devastating, especially when they reveal the true nature of a character’s fate, or a twist that reshapes the entire meaning of a story. So the "exception" he acknowledges? 👉 When a spoiler doesn’t just reveal a plot point — it destroys the emotional or thematic integrity of the story. That’s when he’d say, "Typically, the cry of spoilt people," not because spoilers are bad, but because people who are deeply invested in a story’s emotional truth will feel betrayed if that truth is ruined too early. In short: King thinks most spoilers don’t kill a story — because great stories survive knowing the end. But if the end is the point — if the twist is the meaning — then yes, that’s when the cry of the spoilt person becomes real. And that’s the exception. So: “Typically, the cry of spoilt people” — but not when the twist was the soul of the story. Then, it’s not just spoilt… it’s tragic.